Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2014 года №44У-277/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2014 года Дело N 44У-277/2014
президиума Верховного Суда Республики Татарстан
12 ноября 2014 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Р.А. Шарифуллина,
членов президиума Р.Ф. Гафарова, М.М. Хайруллина,
И.С. Галимуллина, А.Ю. Герасимова,
Г.И. Крупиной, Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,
с участием первого заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева,
осуждённого А.Г. Буева (в режиме видеоконференц-связи),
адвоката Э.Р. Вагизовой, представившей удостоверение № 2037 и ордер № 069425 от 10 ноября 2014 года,
при секретаре Л.Г. Имамиевой,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого А.Г. Буева о пересмотре приговора Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2008 года, которым
Буев А.Г., родившийся ... года, ... , проживающий в ... , ранее судимый:
10 июля 2006 года Пермским районным судом Пермской области по части 1 статьи 114 УК РФ с применением статьи 73 УК РФФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
8 мая 2007 года Агидельским городским судом РБ (с учётом постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 августа 2008 года) по части 1 статьи 318 УК РФ с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
осуждён к лишению свободы: по части 4 статьи 111 УК РФ - на 10 лет, по пункту «в» части 3 статьи 163 УК РФ - на 7 лет, по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ - на 14 лет, по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно - на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2012 года приговор изменён:
- исключено указание о признании в действиях Буева А.Г. рецидива преступлений;
- исключено указание на фамилию Насиров с заменой фразой «лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство»;
- действия Буева А.Г. переквалифицированы с части 4 статьи 111 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 9 лет лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено 13 лет лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- признано технической ошибкой и исключено из приговора указание на номер и дату заключения судебно-медицинской экспертизы «№ 147 от 28 апреля 2005 года», в остальном приговор оставлен без изменения.
постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 16 января 2013 года приговор в отношении Буева А.Г. приведён в соответствие с новым уголовным законом, окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, снижено до 13 лет 1 месяца лишения свободы.
В кассационной (надзорной) жалобе, внесённой на рассмотрение президиума кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2014 года, осуждённый Буев А.Г. просит пересмотреть судебные решения, мотивируя тем, что не разрешены все доводы его надзорной жалобы, а также искажены его доводы, касающиеся: выводов судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, рецидива преступлений, непосредственного участия в суде кассационной инстанции, незаконного участия судей Шапошникова Н.М. и Якупова Р.Р. в суде кассационной инстанции, ознакомления с материалами уголовного дела отдельно от адвоката, оглашения показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также исчисления срока наказания.
Этим же приговором осуждены ФИО5 и ФИО6, в отношении которых кассационное (надзорное) производство не возбуждено и судебные решения в отношении них не пересматриваются.
Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, выступления осуждённого А.Г. Буева, поддержавшего свою кассационную (надзорную) жалобу, адвоката Э.Р. Вагизовой, поддержавшей кассационную (надзорную) жалобу осуждённого А.Г. Буева, первого заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева, предложившего изменить судебные решения, президиум
установил:
приговором суда Буев А.Г. признан виновным в совершении вымогательства в отношении ФИО7., т.е. требовании передачи прав на имущество, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступления совершены в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Президиум считает кассационную (надзорную) жалобу осуждённого Буева А.Г. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Буева А.Г. в содеянном подтверждается доказательствами, которые исследованы и оценены судом в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Именно в совокупности доказательств оценены судом как показания свидетелей ФИО9 ФИО10 и ФИО11., так и заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО12 о характере, степени тяжести, локализации обнаруженных телесных повреждений и причине наступления его смерти.
Существенных противоречий в показаниях названных свидетелей, вызывающих сомнение в доказанности вины Буева А.Г., не установлено.
В приговоре суд первой инстанции привёл в качестве одного из доказательств заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО13. со ссылкой на листы дела № 342-351 в томе № 1, однако указал номер этого заключения как «№ 147 от 28 апреля 2005 года» вместо № 1147-Д от 1 декабря 2006 года.
Материалы уголовного дела и выдержки из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО14 приведённые в приговоре, свидетельствуют о явной технической ошибке, допущенной судом первой инстанции при указании номера этого заключения, что признал в своём решении суд кассационной инстанции.
Вместе с тем, при исправлении технической ошибки, допущенной судом первой инстанции, в описательно-мотивировочной части кассационного определения отражено заключение под номером «1147 от 31 марта 2005 года», тогда как на указанных в приговоре листах дела (л.д. 342-351, т. 1) находится заключение под № 1147-Д от 1 декабря 2006 года.
Таким образом, суд кассационной инстанции также допустил явную техническую ошибку, которая может быть исправлена без отмены судебных решений.
Доказанность вины Буева А.Г. в содеянном и правильность квалификации его действий по обоим эпизодам сомнений не вызывают.
приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и построен не на предположениях, а на допустимых доказательствах.
Кассационное определение также соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и в нём приведены мотивы, по которым отвергнуты доводы кассационной жалобы осуждённого Буева А.Г., в том числе касающиеся судей Шапошникова Н.М. и Якупова Р.Р. и ознакомления с материалами уголовного дела отдельно от адвоката.
С этими выводами суда кассационной инстанции президиум соглашается.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с нарушением права Буева А.Г. на защиту и влекущих безусловную отмену судебных решений, не установлено.
Наказание Буеву А.Г. назначено с соблюдением положений статьи 60 УК РФ: с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности, при этом обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Между тем, приговор и кассационное определение подлежат изменению, исходя из следующего.
Согласно положениям части 1 статьи 409 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда являются нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.
Согласно части 5 статьи 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём полного или частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.
Из приговора видно, что преступления по настоящему уголовному делу Буев А.Г. совершил до вынесения приговоров от 10 июля 2006 года и от 8 мая 2007 года, поэтому окончательное наказание ему следует назначить на основании части 5 статьи 69 УК РФ вместо статьи 70 УК РФ, и зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 30 апреля 2006 года по 10 июля 2006 года по приговору Пермского районного суда Пермской области от 10 июля 2006 года.
Кроме того, из приговора видно, что суд признал несостоятельным утверждение защитника Антонова М.В. о том, что ФИО15. сам изъявлял желание продать квартиру, а подсудимый Буев только хотел помочь ему.
Однако согласно протоколу судебного заседания адвокат Антонов М.В. не ссылался на то, что Буев А.Г. помогал ФИО16 продать квартиру.
При таких обстоятельствах вышеуказанное опровержение суда подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную (надзорную) жалобу осуждённого Буева А.Г. удовлетворить частично.
приговор Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2012 года в отношении Буева А.Г. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора опровержение суда: «утверждение защитника Антонова о том, что ФИО19. сам изъявлял желание продать квартиру, а подсудимый Буев только хотел помочь ему, суд считает несостоятельным»;
- исключить применение статьи 70 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 8 мая 2007 года окончательно назначить Буеву А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- зачесть в срок отбытия наказания нахождение Буева А.Г. под стражей с 30 апреля 2006 года по 10 июля 2006 года по приговору Пермского районного суда Пермской области от 10 июля 2006 года;
- признать технической ошибкой и исключить из описательно-мотивировочной части кассационного определения указание на номер и дату заключения судебно-медицинской экспертизы «№ 1147 от 31 марта 2005 года».
В остальном те же судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий (подпись) Р.А. Шарифуллин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка