Постановление Президиума Томского областного суда от 24 августа 2011 года №44у-277/2011

 
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2011 года Дело N 44у-277/2011
 
президиума Томского областного суда
г. Томск 24 августа 2011 года
Президиум Томского областного суда в составе:
Председательствующего: Школяр Л.Г.,
членов президиума: Неустроева М.М., Антонова С.М., Батуниной Т.А., Шефер Л.В., Кина А.Р.,
при секретаре: Романовской Л.В.,
с участием
прокурора: заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.,
защитника: адвоката Криворотова И.Н.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Валуевича В.В. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 28 апреля 2011 года, которым в отношении.
Валуевича В. В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, осужденного:
- 07.10.2005 Томским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158; ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного;
- 19.12.2005 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 27.06.2007) по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159; ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;
- 28.02.2006 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 08.04.2009) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Томского районного суда Томской области от 07.10.2005 и приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 19.12.2005. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых наказаний по приговору Томского районного суда Томской области от 07.10.2005 и приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 19.12.2005, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;
- 30.05.2006 Томским районным судом Томской области (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 24.06.2009) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 28.02.2006, окончательно назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
пересмотрены в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ приговоры, вынесенные в отношении Валуевича В.В., в связи с внесением в Уголовный закон изменений, имеющих для осужденного обратную силу.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденным Валуевичем В.В. поставлен вопрос об изменении судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона.
Заслушав доклад члена президиума Кина А.Р., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения Валуевича В.В. и его защитника - адвоката Криворотова И.Н., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Мелиховой Т.Н., полагавшей судебное решение подлежащим отмене, президиум Томского областного суда
У С Т А Н О В И Л
Отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы, осужденный Валуевич В.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 28 апреля 2011 года постановлено:
- по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 07 октября 2005 года, действия Валуевича В.В. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ.
- по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 19 декабря 2005 года (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 24.06.2007) действия Валуевича В.В. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ;
- по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 28.02.2006 (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 08.04.2009) действия Валуевича В.В. переквалифицировать с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ;
- по приговору Томского районного суда Томской области от 30 мая 2006 года (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 24.06.2009) действия Валуевича В.В. переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.
В остальном приговоры оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Валуевич В.В., выражая несогласие с постановлением, указывает, что в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 28.02.2006 он был осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ. В содеянном преступлении раскаялся, вину признал полностью, имеется явка с повинной. Также был осужден по приговору Томского районного суда г. Томска от 30.05.2006 по ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок 7 лет лишения свободы. При назначении наказания суд учел его несовершеннолетний возраст. Учитывая изложенные обстоятельства, просит пересмотреть постановление и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.
Обжалуемым постановлением пересмотрен приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 19.12.2005 с учетом постановления президиума Томского областного суда от 24.06.2007. Однако указанный приговор, согласно материалам дела, был предметом рассмотрения в постановлении президиума Томского областного суда не от 24.06.2007, а от 27.06.2007. Как следует из материалов дела, «24 июня» по делу Валуевича В.В. президиум Томского областного суда заседал в 2009 году.
Кроме того, согласно обжалуемому постановлению, предметом рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ также являлся приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 07 октября 2005 года.
Вместе с тем, согласно материалам дела, этим приговором Валуевич В.В. не осуждался. 07 октября 2005 года по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ он был осужден приговором Томского районного суда Томской области, условное осуждение по которому было в последующем отменено (приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 28.02.2006), и который, согласно описательно-мотивировочной и резолютивной частей обжалуемого постановления, предметом судебного рассмотрения не являлся.
При таких обстоятельствах постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 апреля 2011 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов дела по ходатайству осужденного в тот же суд на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует также учесть, что при пересмотре приговоров и решении вопроса о наказании в порядке ст. 10 УК РФ применению подлежат положения как Общей, так и Особенной частей Уголовного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 - 410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
П О С Т А Н О В И Л
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 апреля 2011 года в отношении Валуевича В.В. отменить с направлением материалов дела по ходатайству осужденного на новое судебное разбирательство в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе суда.
Председательствующий Л.Г. Школяр



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка