Постановление Президиума Московского областного суда от 04 октября 2017 года №44у-275/17

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 октября 2017 года Дело N 44у-275/17
Судья Мусникова Е.Ф. Дело N 44у-275/17
Президиум Московского областного суда в составе:
Председательствующего Волошина В.М.
членов президиума: Мязина А.М., Соловьева С.В., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Самородова А.А., Овчинниковой Л.А., Лаща С.И.
при секретаре П.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Л. о пересмотре приговора Ивантеевского городского суда Московской области от 26 октября 2015 года, которым
Л., родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 26 октября 2015 года с зачетом времени содержания под стражей с 22 мая по 26 октября 2015 года.
По этому же приговору осужден Ж.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре приговора, полагая, что при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд должен был применить положения ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Колодько А.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием ее передачи для рассмотрения судом кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум
установил:
Л. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд установил, что Л. в период до 20 мая 2015 года, более точная дата не установлена, в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой не менее 7,44 грамма, что является крупным размером и незаконно хранил его по месту своего жительства в <данные изъяты> до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 21 мая 2015 года.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе Л., а также в постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым в случае, если он постановлен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и основан на правильном применении уголовного закона.

Основанием для его отмены или изменения в кассационном порядке согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Выводы о виновности Л. в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества в крупном размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору подтверждены совокупностью исследованных доказательств и должным образом мотивированы в приговоре.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Однако при решении вопроса о квалификации действий Л. по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
При производстве по уголовному делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ подлежит доказыванию событие преступления - место, время, способ и другие обстоятельства совершения преступления, которые в силу ч. 1 ст. 307 УПК РФ должны быть указаны в обвинительном приговоре.
Л. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и выводы суда о незаконном хранении им наркотического средства в значительном размере полностью подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств.
В то же время соблюдение требований закона в части установления события преступления, связанного с незаконным приобретением наркотического средства, вызывает сомнения, поскольку время, место и способ незаконного приобретения наркотического средства органами следствия и судом не установлены, хотя установление времени совершения преступления имеет существенное значение, ибо связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 УПК РФ.
При таких обстоятельствах указание об осуждении Л. по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере подлежит исключению.
При назначении наказания суд учел все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на его вид и размер, и принял правильное решение о назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, подлежит смягчению, с учетом уменьшения объема обвинения.

Оснований для применения при назначении наказания за данное преступление положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Не находит таких оснований и президиум.
С учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, всех установленных судом обстоятельств дела и данных о личности осужденного президиум назначает Л. наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум,
постановил:
кассационную жалобу осужденного Л. удовлетворить частично.
Приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 26 октября 2015 года в отношении Л. изменить.
Исключить указание об осуждении Л. за незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.
Наказание, назначенное Л. по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчить до 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Л. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.


Председательствующий
В.М.ВОЛОШИН

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка