Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2014 года №44у-274/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 44у-274/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2014 года Дело N 44у-274/2014
 
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 03 сентября 2014 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Свашенко С.Н.,
членов президиума: Николайчука И.А., Кротова С.Е., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Епифанова В.М.,
с участием:
заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
адвоката < Ф.И.О. >13, предъявившего удостоверение № <...>, предоставившего ордер № 819679,
при секретаре судебного заседания Герасимовой В.А.,
рассмотрел материалы дела по кассационному представлению прокурора Краснодарского края и кассационной жалобе осужденного Шаруненко Александра Александровича на приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 августа 2012 года, постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 июля 2013 года.
Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2012 года
Шаруненко Александр Александрович,
родившийся <...> в <...>, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы c отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16 и < Ф.И.О. >17
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 августа 2012 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 марта 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шаруненко А.А. о приведении приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2012 года в соответствие новым уголовным законодательством, имеющим обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18 - ФЗ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 июля 2013 года постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 марта 2013 года в отношении Шаруненко А.А. оставлено без изменения.
В кассационном представлении прокурор Краснодарского края просит постановление Армавирского городского суда от 28 марта 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 июля 2013 года в отношении Шаруненко А.А. изменить; уголовное дело в отношении Шаруненко А.А. прекратить на основании ст. 10 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87 - ФЗ), немедленно освободив Шаруненко А.А. из мест лишения свобо­ды.
В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос об отмене судебных постановлений; приведении приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2012 года в соответствие новым уголовным законодательством, имеющим обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18 - ФЗ и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Саликова С.Л., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления и не возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, выступление адвоката < Ф.И.О. >13, поддержавшего доводы кассационной жалобы и не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Шаруненко А.А. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
29 января 2012 года во второй половине дня, в <...> Шаруненко А.А. совместно с < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >15 и < Ф.И.О. >17 незаконно без цели сбыта изготовили <...>, часть из которого разделили между собой и употребили внутривенно. Часть полученного <...> < Ф.И.О. >15 в тот же день около 18 часов у магазина <...>», расположенного по <...> сотрудниками полиции ОМВД по <...> была обнаружена и изъята оставшаяся часть ранее изготовленного <...>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, президиум находит, что судебные постановления в отношении Шаруненко А.А. подлежат отмене по следующим основаниям.
Приговором суда Шаруненко А.А. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства «дезоморфин» массой не менее 12, 18 грамма, образующей особо крупный размер.
Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, вступившим в силу с 01 января 2013 года, введена новая методика определения размера наркотических средств и психотропных веществ: «для жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110 градусов Цельсия». Ранее действовавшее Постановление Правительства РФ № 76 признано утратившим силу.
В соответствии с выводами эксперта в заключении № 79 от 16 февраля 2012 года, первоначальный объем изъятого 29 января 2012 года наркотического средства «дезоморфин» составил не менее 9, 3 грамма (44у - 278/14 л.д. 15 - 16). Вместе с тем, данные о массе сухого остатка, полученного после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110 градусов Цельсия, в указанном заключении эксперта также отсутствуют.
В соответствии с выводами эксперта в заключении № 90 от 12 марта 2012 года, первоначальный объем изъятого 30 января 2012 года наркотического средства «дезоморфин» составил не менее 2, 88 грамма (44у - 278/14 л.д. 12 - 14). Вместе с тем, данные о массе сухого остатка, полученного после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110 градусов Цельсия, в указанном заключении эксперта отсутствуют.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших уголовно-наказуемые деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный за­кон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание под­лежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным Кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.
В соответствии с требованиями ст. 14 УПК РФ, все сомнения, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, толкуются в пользу осужденного.
В связи с вышеизложенным судебные постановления в отношении Шаруненко А.А. подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.
Кассационную жалобу осужденного Шаруненко А.А. удовлетворить.
Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 июля 2013 года в отношении Шаруненко Александра Александровича отменить.
Приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 августа 2012 года в отношении Шаруненко Александра Александровича, осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы c отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отменить; дело прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.
Признать за Шаруненко А.А. право на реабилитацию на основании п. 4 ч. 2 ст. 133, 134 УПК РФ.
Шаруненко А.А. из - под стражи освободить немедленно.
Председательствующий С.Н. Свашенко
Судья  
  
 докладчик С.Л. Саликов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать