Дата принятия: 02 мая 2012г.
Номер документа: 44у-274
Судья А.Н. Чернышёв По делу № 44у-274
Копия.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
город Казань 04 апреля 2012 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего М.М. Хайруллина,
членов Президиума М.В. Беляева, Р.Г. Габдуллина,
И.С. Галимуллина, Г.И. Крупиной,
Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,
при секретаре Т.Ю. Банниковой,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого В.А. Болонина о пересмотре постановления судьи Приволжского районного суда города Казани от 24 мая 2011 года в отношении
Болонина ФИО1, родившегося <дата> года, ранее судимого:
1) 14 июля 2004 года <данные изъяты> по части 3 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «Б» части 2 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобождён 07 декабря 2006 года по отбытии срока наказания),
2) 10 декабря 2007 года приговором <данные изъяты> по части 1 статьи 159 УК РФ (2 эпизода) с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
3) 12 марта 2008 года приговором <данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
4) 03 октября 2008 года приговором <данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
5) 04 декабря 2008 года приговором <данные изъяты> (с учётом постановления Президиума Верховного Суда РТ от 24 февраля 2010 года) по пункту «А» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «А» части 3 статьи 158, части 1 статьи 161, пунктам «Б», «В» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
6) 23 декабря 2008 года приговором <данные изъяты> по пункту «А» части 3 статьи 158 (9 эпизодов), пунктам «Б», «В» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пункту «Б» части 2 статьи 158 (4 эпизода), части 1 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
7) 15 января 2009 года приговором <данные изъяты> по пункту «А» части 3 статьи 158 (9 эпизодов), части 2 статьи 325 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
8) 19 января 2009 года приговором <данные изъяты> по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
9) 19 февраля 2009 года приговором <данные изъяты> по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду, пунктам «Б», «В» части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода) к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду, с применением части 2 статьи 69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление судьи не рассматривалось.
В надзорной жалобе осуждённый Болонин В.А. просит постановление судьи изменить и срок наказания по каждому приговору снизить, указывая на статью 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум
у с т а н о в и л:
постановлением судьи от 24 мая 2011 года приведён в соответствие с новым уголовным законом приговор от 19 февраля 2009 года, действия Болонина В.А. переквалифицированы на пункт «Б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по 2 эпизодам) и назначено 2 года лишения свободы по каждому эпизоду, на пункты «Б», «В» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по 3 эпизодам) и назначено 2 года лишения свободы по каждому эпизоду, с применением части 2 статьи 69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено 7 лет лишения свободы; в остальной части приговор не изменён.
Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Рассмотрев ходатайство осуждённого Болонина В.А., суд обоснованно привёл приговор от 19 февраля 2009 года в соответствие с новым уголовным законом.
Вместе с тем, с назначением наказания в том же размере, как в приговоре суда, нельзя согласиться, поскольку при постановлении приговора суд исходил из санкции части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), тогда как Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ нижние пределы санкций в ряде наказаний исключены.
Кроме того, Президиум считает, что имеются достаточные основания для приведения предыдущих приговоров в отношении Болонина В.А. в соответствие с новым уголовным законом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
п о с т а н о в и л:
надзорную жалобу осуждённого Болонина ФИО3 удовлетворить.
Постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 24 мая 2011 года в отношении Болонина ФИО2 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий (подпись) М.М. Хайруллин
Копия верна.
Судья Верховного Суда РТ И.Ф. Загидуллин
@ 2009 Верховный Суд Республики Татарстан
