Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 28 октября 2014 года №44У-273/2014

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2014 года Дело N 44У-273/2014
Президиума Красноярского краевого суда
г. Красноярск
28 октября 2014 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулябова А.А.
и членов президиума: Аврутина И.В., Астапова А.М., Бугаенко Н.В.,
Заройца И.Ф., Меркушевой Т.Ф.
при секретаре Мамоля К.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговорилимпийского районного суда Красноярского края от 21 октября 2013 года, которым
КАПЛИН ФИО1, родившийся ... в ... , судимый:
16 сентября 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на 1 год 2 месяца лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 2 месяца,
осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на 2 года лишения свободы и на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 сентября 2013 года назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 года 5 месяцев, с возложением на осужденного обязанностей: один раз в месяц в течение двух лет пяти месяцев отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции в день, назначенный инспектором, не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, трудоустроиться.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационном представлении заместителем прокурора Красноярского края Нарковским О.Д. ставится вопрос об изменении приговора, исключении из резолютивной его части указания о назначении Каплину М.Я. наказания по правилам ст. 69 УК РФ, поскольку законных оснований к этому не имелось, приговорилимпийского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2013 года подлежал самостоятельному исполнению.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, защитника осужденного Каплина М.Я. - адвоката Буровой В.А., согласившейся с доводами кассационного представления, президиум
установил:
Каплин М.Я. осуждён за кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Согласно приговору, преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.
... в период времени с 1 часа до 3 часов 35 минут Каплин М.Я., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО11, в отношении которого уголовное дело прекращено ввиду не достижения возраста уголовной ответственности, по предложению последнего, вступил с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив, предварительно, между собой роли.
Во исполнение преступного умысла, ФИО11, согласно отведенной ему роли, остался наблюдать за окружающей обстановкой, тогда как Каплин М.Я., тайно похитил с придомовой территории по ... принадлежащее ФИО12 имущество, чем причинил ему значительный ущерб в размере ... рублей. После чего Каплин М.Я. и ФИО11 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, президиум краевого суда находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Каплин М.Я вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, представленных следствием, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Каплиным М.Я. добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему ясны, постановил приговор по правилам главы 40 УПК РФ.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, ходатайство осужденного поддержано его адвокатом, потерпевший и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Действия Каплина М.Я. правильно квалифицированы, согласно предъявленного обвинения.
Права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Как следует из материалов дела, Каплин М.Я. осужден приговором от 16 сентября 2013 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 2 месяца.
Преступление, за которое он осужден настоящим приговором, совершено им ... , то есть до вынесения приговора по первому делу.
Согласно закону, если в отношении условно осуждённого лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершённом до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применению не подлежат, поскольку указанные обстоятельства не влекут оснований для отмены условного осуждения, предусмотренных ст. 74 УК РФ. В таких случаях приговоры исполняются самостоятельно.
Поэтому назначение Каплину М.Я. окончательного наказания по данному приговору по правилам ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 16 сентября 2013 года противоречит требованиям закона.
Также, придя к выводу о возможности назначения Каплину М.Я. за совершенное преступление условного наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, суду следовало установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
При таких обстоятельствах, приговорилимпийского районного суда Красноярского края от 21 октября 2013 года в отношении Каплина М.Я. следует изменить, исключить из приговора указание о назначении Каплину М.Я. наказания по правилам ст. 69 УК РФ.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
приговорилимпийского районного суда Красноярского края от 21
октября 2013 года в отношении КАПЛИНА ФИО1 изменить.
Исключить из приговора указание о назначении Каплину М.Я. наказания по правилам ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 16 сентября 2013 года.
Считать Каплина М.Я. осужденным по пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Каплину М.Я. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, с возложением на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в него на регистрацию, трудоустроиться.
приговор от 16 сентября 2013 года исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Кулябов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка