Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2014 года №44У-272/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 44У-272/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2014 года Дело N 44У-272/2014
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-У-272
10 сентября 2014 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,
членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАФАРОВА Р.Ф.,
ХАЙРУЛЛИНА М.М., ШАРИФУЛЛИНА Р.А.,
ГАЛИМУЛЛИНА И.С., ГЕРАСИМОВА А.Ю.,
КРУПИНОЙ Г.И., РОМАНОВА Л.В.,
ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания Имамиевой Л.Г.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан на приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2014 года, которым
Салахов Ф.З., ... года рождения, ... , не судимый,
- осужден по части 3 статьи 291 с применением статьи 64 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.
Дело рассмотрено в особом порядке, в апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав заключение заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., поддержавшего представление, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Салахов Ф.З. признан виновным в даче взятки в сумме 2000 рублей работнику ГИБДД за несоставление протокола о нарушении правил дорожного движения на 1066 километре автодороги М-7 «Волга» ... .
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора с направлением дела в суд на новое рассмотрение ввиду нарушения общей части уголовного закона - требований части 2 статьи 46 УК РФ, согласно которым штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме взятки, не может быть менее 25 тысяч рублей.
Президиум находит представление подлежащим удовлетворению, поскольку изложенные в нем доводы основаны на требованиях закона. Существенное нарушение судом требований общей части уголовного закона, изложенных в части 2 статьи 46 УК РФ, повлияло на законность приговора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ,
Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2014 года в отношении Салахова Ф.З. отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда; кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.
Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать