Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 44У-272/2014
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 октября 2014 года Дело N 4У-5022/2014[44У-272/2014]
о возобновлении производства по уголовному делу
ввиду вновь открывшихся обстоятельств
г.Красноярск 07 октября 2014 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Кулябова А.А.
и членов президиума Аврутина И.В., Астапова А.М., Бугаенко Н.В., Войты И.В.,
при секретаре Кариковой О.М.
рассмотрел заключение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств в отношении
Вол А.О., родившегося ... , судимого
30 мая 2011 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужденного по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 27 мая 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 мая 2011 года назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 27 мая 2013 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 августа 2013 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего заключение, осужденного Вола А.О. посредством видеоконференц-связи и адвоката Первушину С.И., полагавших судебные решения отменить, президиум
установил:
Вол А.О. осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Согласно приговору, постановленному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, преступление совершено Волом А.О. в ... при следующих обстоятельствах.
... Вол А.О., находясь в ... , ... незаконно изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, в крупном размере массой не менее 3, 03 грамма, которая в перерасчете на сухой остаток составляет 0, 63 грамма. Полученное наркотическое средство Вол А.О. перелил во флакон из-под лекарства ... и незаконно для личного употребления хранил при себе до задержания сотрудниками правоохранительных органов ... .
В заключении о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств прокурором поставлен вопрос об отмене судебных решений, поскольку установлены вновь открывшиеся обстоятельства, не известные суду на момент вынесения приговора, свидетельствующие о фальсификации доказательств и предъявлении Волу А.О. сфабрикованного обвинения в совершении преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в заключении прокурора, президиум находит приговор и апелляционное определение в отношении Вола А.О. подлежащими отмене.
В соответствии с ч.1 п.1 ч.2 ст.413 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть отменен и производство по уголовному делу возобновлено ввиду вновь открывшихся обстоятельств, существовавших на момент вступления приговора в законную силу, но не известных суду.
В силу п.2 ч.3 ст.413 УПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе, установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя…, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора.
После вступления в законную силу приговора по настоящему делу, в отношении оперуполномоченного ... , представившего материалы оперативно-розыскной деятельности следователю, возбудившему уголовное дело в отношении Вола А.О., ... постановлен обвинительный приговор и вступил в законную силу ... .
Как установил суд, в период до ... у Я с целью повышения количественных и качественных показателей своей работы, из ложно понятых интересов службы, с целью искусственного увеличения показателей раскрываемости преступлений по линии уголовного розыска и создания видимости надлежащего исполнения своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий по инсценировке факта незаконного изготовления и хранения гражданским лицом наркотического средства, для его дальнейшего изъятия и уголовного преследования указанного лица.
... Я, находясь в ... , предложил ранее знакомому Ч предоставить ему информацию в отношении лиц, причастных к изготовлению наркотического средства дезоморфин. В этот же день Ч сообщил Я данные о лице, способном изготовить указанное наркотическое средство, после чего Я договорился об изготовлении у Вола А.О. дезоморфина в объеме, составляющим крупный размер, и передаче ему для подбрасывания Волу А.О.
В этот же день Я, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, явно выходя за пределы своих полномочий, передал указанному лицу медицинский препарат ... отпускаемый с ... в аптеках исключительно по рецепту врача, для изготовления дезоморфина, который планировал подбросить Волу А.О. с целью последующего изъятия и задержания по подозрению в изготовлении и хранении наркотического средства.
... в квартире Вола А.О. лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, заранее сообщило Я о месте и времени изготовления им наркотического средства совместно с Волом А.О., которого указанное лицо спровоцировало на совершение преступления по договоренности с Я После изготовления часть дезоморфина указанные лица употребили, а остальное наркотическое средство массой 0, 63 грамма в перерасчете на весь объем жидкости лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, перелило во флакон из-под медицинского препарата « ...
... лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, под вымышленным предлогом о передаче оставшейся части наркотического средства лицу, снабдившему их таблетками « ... », вывело Вола А.О. из квартиры и в коридоре передало Я оставшийся дезоморфин. Последний, достоверно зная о непричастности Вола А.О. к преступлению, флакон с наркотическим средством положил в карман его одежды. После чего Я, представившись сотрудником полиции, задержал Вола А.О., доставил его в здание ... , подготовил документы по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий с отражением ложных сведений об изготовлении и хранении Волом А.О. наркотического средства и передал их в ... .
На основании представленных Я сфальсифицированных материалов оперативно-розыскной деятельности возбуждено уголовное дело в отношении Вола А.О. и по результатам расследования направлено с обвинительным заключением в суд.
В совершении вышеуказанных преступных действий Я признан виновным и осужден по п. «в» ч.3 ст.286, ч.2 ст.228 УК РФ.
Таким образом, после вступления обвинительного приговора в отношении Вола А.О. в законную силу, установлены вновь открывшиеся обстоятельства, не известные суду на момент вынесения приговора, свидетельствующие о фальсификации доказательств и о предъявлении ложного обвинения в совершении преступления.
При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение в отношении Вола А.О. не могут быть признаны законными и подлежат отмене с прекращением производства по уголовному делу на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 417, 418 УПК РФ, президиум
постановил:
заключение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.
Возобновить производство по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 27 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 августа 2013 года в отношении Вол А.О. отменить, производство по уголовному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Из-под стражи Вола А.О. освободить немедленно.
Признать за Волом А.О. право на реабилитацию, предусмотренное ст.ст.133, 134 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Кулябов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка