Постановление от 22 января 2013 года №44у-27/13

                                                                                       Дело № 44у-27/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                      ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
    г.Барнаул          22 января 2013 года
 
    Президиум Алтайского краевого суда в составе:
 
    председательствующего Ширнина В.П.
 
    членов президиума Городова В.Н., Ермакова Э.Ю., Камнева С.П., Лобовой О.А., Шевелевой Р.В.,
 
    при секретаре             Курганской М.В.
 
             рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шульгина И.В. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Барнаула от 05 марта 2011 года, которым
 
    Шульгин И.В., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    - осужден к лишению свободы:
 
    по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у С.) к 3 годам;
 
    по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у Г.) к 1 году;
 
    по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Б.) к 2 годам;
 
    по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Г1) к 2 годам;
 
    по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Х.) к 3 годам;
 
    по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у С1) к 3 годам;
 
    по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у П.) к 3 годам;
 
    по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у М.) к 3 годам;
 
    по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Ю.) к 3 годам;
 
    по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ ( хищение у С2) к 3 годам;
 
    по ч.2 ст.325 УК РФ к исправительным работам на 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ;
 
    на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, в том числе, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 10 июня 2009 года, окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 14 апреля 2011 года приговор суда изменен, действия Шульгина переквалифицированы по факту хищения у С. на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 3 года лишения свободы; по факту хищения у Г. на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначен 1 год лишения свободы; по факту хищения у Б. на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 2 года лишения свободы; по факту хищения у Г1 на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 2 года лишения свободы; по факту хищения у Х. на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 3 года лишения свободы; по факту хищения у С1 на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 3 года лишения свободы; по факту хищения у П. на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 3 года лишения свободы; по факту хищения у М. на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 3 года лишения свободы; по факту хищения у Ю. на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 3 года лишения свободы; по факту хищения у С2 на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 3 года лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденным ставится вопрос об изменении судебных решений и снижении наказания, поскольку внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают его положение.
 
    Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 29 ноября 2012 года возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Шульгина. Жалоба передана на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.
 
    Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Жудиной О.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш. о частичном удовлетворении жалобы осужденного, президиум
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    по приговору суда Шульгин признан виновным в совершении следующих преступлений:
 
    в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут 19 августа 2010 года Шульгин с целью совершения кражи незаконно проник в <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, откуда тайно похитил имущество С. на общую сумму 24000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
 
    В период времени с 23 часов 23 августа 2010 года до 09 часов 24 августа 2010 года Шульгин из автомобиля, припаркованного у <данные изъяты>, тайно похитил имущество Г. на общую сумму 2000 рублей.
 
    В период времени с 02 до 08 часов 30 минут 24 августа 2010 года Шульгин из автомобиля, припаркованного у <данные изъяты> дивизии, тайно похитил имущество Б. на общую сумму 12120 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
 
    В период времени с 05 часов до 05 часов 15 минут 29 августа 2010 года Шульгин, находясь в <данные изъяты>, тайно похитил имущество Г1 на общую сумму 59850 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
 
    В период с 07 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 08 сентября 2010 года Шульгин с целью совершения кражи незаконно проник в <данные изъяты>, откуда тайно похитил имущество Х. на общую сумму 8000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
 
    В период с 13 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 13 сентября 2010 года Шульгин с целью совершения кражи незаконно проник в <данные изъяты> откуда тайно похитил имущество С1 на общую сумму 22 400 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
 
    В период с 11 часов 40 минут до 11 часов 45 минут 17 сентября 2010 года Шульгин с целью совершения кражи незаконно проник в <данные изъяты>, откуда тайно похитил имущество П. на общую сумму 10235 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
 
    В период с 14 часов 05 минут до 15 часов 19 сентября 2010 года Шульгин с целью совершения кражи незаконно проник в <данные изъяты>, откуда тайно похитил имущество М. на общую сумму 1906 рублей 10 копеек, а также документы (паспорт, трудовую книжку, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, военный билет) на имя М..
 
    В период с 11 часов 40 минут до 14 часов 30 минут 20 сентября 2010 года Шульгин с целью совершения кражи незаконно проник в <данные изъяты>, откуда тайно похитил имущество Ю. на общую сумму 3710 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб, а также документы - паспорта, трудовые книжки, свидетельства государственного пенсионного страхования, медицинский полис на имя Ю1 и Ю2
 
    В период с 15 часов до 17 часов 20 сентября 2010 года Шульгин с целью совершения кражи незаконно проник в <данные изъяты>, откуда тайно похитил имущество С2 на общую сумму 19600 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
 
    В судебном заседании Шульгин полностью признал вину.
 
    Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд, удостоверившись, что ходатайство осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником, Шульгин осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения ходатайства, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    Квалификация деяния соответствует предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился.
 
    Действиям Шульгина с учетом кассационного определения дана верная юридическая оценка.
 
    Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению. Судебная коллегия, переквалифицировав действия осужденного на статью уголовного закона в новой редакции, оставила без изменения размер наказания, указав на отсутствие оснований для смягчения наказания, мотивировав тем, что Шульгину наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ.
 
    Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
 
    Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
 
    Пересмотр судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление.
 
    При таких обстоятельствах назначенное Шульгину наказание по ч.3 ст.158 УК РФ подлежит смягчению, как и наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ.
 
    Что касается назначенного осужденному наказания по ч.ч.1,2 ст.158 УК РФ, то оно смягчению не подлежит, поскольку из санкции этих статей исключен нижний предел наказания, которое Шульгину не назначалось.
 
    Каких-либо изменений в ч.2 ст.325 УК РФ вышеуказанным законом не вносилось.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, президиум
 
                 П О С Т А Н О В И Л:
 
    надзорную жалобу осужденного Шульгина И.В. удовлетворить частично.
 
    Приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 05 марта 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 14 апреля 2011 года в отношении Шульгина И.В. изменить.
 
    Смягчить ему наказание по факту хищения у С. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по факту хищения у Х. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по факту хищения у С1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по факту хищения у П. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по факту хищения у М. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по факту хищения у Ю. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по факту хищения у С2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 10 июня 2009 года окончательно назначить 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий                 В.П.Ширнин
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>