Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2014 года №44У-269/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 44У-269/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2014 года Дело N 44У-269/2014
 
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
10 сентября 2014 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: ГИЛАЗОВА И.И.,
членов президиума: БЕЛЯЕВА М.В., ГАФАРОВА Р.Ф.,
ХАЙРУЛЛИНА М.М., ШАРИФУЛЛИНА Р.А.,
ГАЛИМУЛЛИНА И.И., ГЕРАСИМОВА А.Ю.,
КРУПИНОЙ Г.И., РОМАНОВА Л.В.,
ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,
при секретаре Имамиевой Л.Г., с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С.,
рассмотрел материал по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 07 мая 2014 года, которым ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, удовлетворено частично в отношении
Антонова С.Н., ...
2) 15 апреля 2011 года к лишению свободы по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;
3) 17 апреля 2013 года, с учетом последующих изменений, к лишению свободы по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ, окончательно на 2 года в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационном представлении прокурор просит пересмотреть состоявшееся судебное решение в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров, указывая, что в результате пересмотра было ухудшено положение Антонова С.Н.
Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., поддержавшего представление, президиум
У С Т А Н О В И Л:
постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 07 мая 2014 года:
-по приговору от 15 апреля 2011 года действия Антонова С.Н. переквалифицированы на часть 1 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), наказание назначено в виде лишения свободы на 1 год 7 месяцев;
-на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по приговору от 17 апреля 2013года неотбытого наказания по приговору от 11 апреля 2011 года окончательно назначено лишение свободы на 2 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум считает необходимым постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 07 мая 2014 года подлежащим изменению, исходя из следующего.
В силу пункта 13 статьи 397 УПК РФ, по ходатайству осужденного суд вправе рассмотреть лишь вопрос о смягчении наказания или освобождения от него в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Суд обоснованно пересмотрел приговор от 15 апреля 2011 года и снизил Антонову С.Н. наказание по части 1 статьи 228 УК РФ в связи с изменением категории преступления.
Однако, назначив наказание на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров от 15 апреля 2011 года и 17 апреля 2013 года, суд не учел изменения, внесенные в приговор суда от 17 апреля 2013 года, назначил Антонову С.Н. окончательное наказание лишение свободы на 2 года 5 месяцев.
Между тем апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2013 года приговор Кировского районного суда г.Казани от 17 апреля 2013 года в отношении Антонова С.Н. изменен. Назначенное по части 1 статьи 228 УК РФ наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ назначено 2 года лишения свободы.
Тем самым суд при пересмотре приговора назначил осужденному по совокупности приговоров более строгое наказание, чем определено судом второй инстанции.
При таких обстоятельствах президиум находит состоявшееся судебное решение подлежащим изменению, а назначенное по совокупности приговоров наказания снижению.
Руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 07 мая 2014 года в отношении Антонова С.Н. изменить - назначенное в соответствии со статьей 70 УК РФ наказание снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальном постановление оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий И.И. Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать