Постановление Президиума Приморского краевого суда от 28 ноября 2014 года №44У-268/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 ноября 2014 года Дело N 44У-268/2014
президиума Приморского краевого суда
28 ноября 2014 года г. Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего И.А. Попова,
членов президиума Е.В. Демидовой, А.П. Дорохова, Е.В. Кучинской, А.С. Троеглазова, Л.К. Семенцовой, Т.И. Украинской, Н.Л. Хребтовой,
при секретаре Т.А. Кравцовой,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Ващенко Е.А. в интересах осужденного Остапова В.А. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07 августа 2014 года,
приговором Пожарского районного суда Приморского края от 17 июня 2014 года
Остапов Василий Александрович 26 июля 1984 года рождения, уроженец с. Пожарское, Пожарского района Приморского края, судимый
05 мая 2012 года Пожарским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. постановлением от 22 августа 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц.;
01 февраля 2013 года Пожарским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 28 февраля 2014 года по отбытии срока,
осужден по п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии Приморского краевого суда от 07 августа 2014 года приговор изменен - Остапову В.А. по преступлению, предусмотренному п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе адвокат указывает на несогласие с апелляционным определением, поскольку суд второй инстанции необоснованно увеличил наказание на 1 год 1 месяц, мотивируя тем, что в приговоре отсутствует ссылка на ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. Просит апелляционное определение отменить, материалы дела передать на новое апелляционное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Л.П. Бондаренко, изложившей материалы дела, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Чебунину Ю.П., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова, полагавшего апелляционное определение изменить, президиум
установил:
Согласно приговору Остапов В.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.
Преступление совершено 17 марта 2014 года в п. Лучегорск Пожарского района при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что апелляционное определение подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
При этом в части 3 ст. 68 УК РФ закреплено, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
При постановлении приговора судом в действиях Остапова В.А. обоснованно признано наличие опасного рецидива преступлений, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ (явки с повинной и добровольного возмещения имущественного ущерба) сделан вывод о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, апелляционная инстанция, сославшись на отсутствие в приговоре обоснования применения ч.3 ст. 68 УК РФ, приговор изменила, усилив осужденному наказание.
При изложенных обстоятельствах, апелляционное определение нельзя признать законным и обоснованным, президиум считает необходимым его изменить, снизить наказание, назначенное Остапову В.А. до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил :
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07 августа 2014 года в отношении Остапова Василия Александровича изменить, снизить наказание, назначенное по п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий И.А. Попов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка