Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 21 ноября 2012 года №44у-268/2012

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 ноября 2012 года Дело N 44у-268/2012
 
суда надзорной инстанции
г. Волгоград 21 ноября 2012 г.
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Потапенко С.В.,
членов президиума: Сарницкого С.Н., Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В.,
при секретаре Чурсиной Т.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 31 июля 2012 года, по которому
Андрющенко М.С., родившийся <.......>, работающий в <.......>, судимый:
- ... по <.......>;
- ... по <.......>, ... <.......>,
осуждён:
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, к 1 году лишения свободы;
- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, с применением правила, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчёта три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы, по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ... .
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного Андрющенко М.С. наказания.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Петровой Л.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения осуждённого Андрющенко М.С. в режиме видеоконференц-связи, просившего изменить вид рецидива с опасного, как установлено судом первой инстанции, на простой рецидив преступлений, и его защитников - адвоката Разгулову Т.Г. и адвоката Ермилову О.П., согласившихся с надзорным представлением, но просивших назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Волгоградского областного суда
у с т а н о в и л:
приговором суда Андрющенко М.С. признан виновным в покушении, то есть умышленных действиях лица, направленных на совершение преступления - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в жилище; в похищении у гражданина важного личного документа.
Преступления совершены ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного Андрющенко М.С. наказания. Указывает, что при назначении наказания суд, установив обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, принял решение о назначении наказания Андрющенко М.С. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Согласно положению ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, максимальный срок наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ составляет 2 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - 4 года 8 месяцев лишения свободы, одна треть от указанных сроков составляет 10 месяцев и 1 год 6 месяцев соответственно. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ осуждённый, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Между тем, судом Андрющенко М.С., работающему в <.......>, по ч. 2 ст. 325 УК РФ назначены исправительные работы в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Просит по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ снизить наказание до 9 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ определить местом отбытия исправительных работ по основному месту работы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учётом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч. 1 ст. 409 УПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Назначая Андрющенко М.С. наказание, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений; данные о его личности; обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту работы, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; а также обстоятельство, отягчающее наказание, - наличие в его действиях рецидива преступлений. Кроме того, судом учтены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, санкция п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.
Приговор постановлен в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ. Следовательно, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, максимальный срок наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ составляет 2 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - 4 года 8 месяцев лишения свободы, а одна треть от указанных сроков составляет 10 месяцев и 1 год 6 месяцев лишения свободы соответственно.
Однако Андрющенко М.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ назначено наказание 1 год лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы, т.е. без учёта положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осуждённому, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осуждённый, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осуждённый, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Как усматривается из приговора, осуждённый Андрющенко М.С. работает в <.......>.
Между тем, судом по ч. 2 ст. 325 УК РФ ему назначено наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.
При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда находит необходимым назначить Андрющенко М.С. по ч. 2 ст. 325 УК РФ наказание в виде исправительных работ с отбыванием по основному месту работы.
Смягчить назначенное Андрющенко М.С. наказание, как по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), так и по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
При этом президиум учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Андрющенко М.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, установленные судом первой инстанции, в том числе требования уголовного закона: ст. 6, 10, 60, 61, 66, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для назначения наказания Андрющенко М.С. с применением ст. 73 УК РФ президиум не находит.
Не подлежат удовлетворению и доводы осужденного Андрющенко М.С. об изменении ему вида рецидива с опасного на простой рецидив, поскольку как усматривается из приговора, суд первой инстанции установил в действиях осужденного рецидив преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л:
1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.
2. Приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 31 июля 2012 года в отношении Андрющенко М.С. изменить:
- назначить ему наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) 6 месяцев исправительных работ с отбыванием по основному месту работы, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Назначенное Андрющенко М.С. наказание снизить:
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) до 9 месяцев лишения свободы;
- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить к отбытию 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись С.В. Потапенко
Верно.
Судья Волгоградского областного суда Л.П. Петрова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка