Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 21 октября 2014 года №44У-267/2014

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2014 года Дело N 44У-267/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда кассационной инстанции
г.Красноярск 21 октября 2014 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Кулябова А.А.
и членов Президиума: Аврутина И.В., Астапова А.М., Бугаенко Н.В., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Меркушевой Т.Ф.
при секретаре Мамоля К.В.
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Саркисяна Р.А. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 4 октября 2013 года в отношении
Саркисяна Р.А., родившегося ... на ст. ... , ... , проживавшего в ... , судимого:
27 февраля 2008 года с учётом изменений, внесённых постановлением от 20 сентября 2012 года) за два преступления по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы за каждое; на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 11 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
которым в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 февраля 2008 года приведен в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство.
Постановлено считать Саркисяна Р.А. осуждённым за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) назначено 11 лет 3 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Саркисян Р.А. выражает несогласие с постановлением в части назначенного наказания, размер которого превышает пределы, установленные ч. 2 ст. 66 УК РФ. Просит снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Сосниной Л.Н., мнение адвоката Степановой И.В. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего необходимым постановление суда изменить, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 февраля 2008 года Саркисян Р.А. осужден по ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19 марта 2007 года.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 сентября 2012 года приговор от 27 февраля 2008 года приведен в соответствие в изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. По совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 11 лет 5 месяцев лишения свободы.
Отбывая наказание, осуждённый Cаркисян Р.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 февраля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеприведённое судебное решение.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, Президиум находит постановление судьи подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
На основании п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо еще.
Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 февраля 2008 года Саркисян Р.А. осужден за два приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере - 467, 78 грамма гашишного масла; 5, 42 грамма гашиша и 24, 74 грамма гашишного масла.
До 1 января 2013 года в Уголовном кодексе РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.
С 1 января 2013 года Уголовный кодекс РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).
При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года №76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), а особо крупный размер - соответственно крупному размеру.
Вместе с тем, наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с Уголовным кодексом РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденного.
Применение размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N1002 в отрыве от изменений, внесенных в ст.ст.228 и 228-1 УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, и применения этих размеров к старой редакции ст.228-1 УК РФ противоречит ст.9 УК РФ.
Таким образом, решая вопрос о приведении приговора в отношении Саркисяна Р.А. в соответствие с новым уголовным законом, суд ошибочно, в нарушение ст. 9 УК РФ, применил размеры наркотических средств, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N1002, к старой редакции статьи 228-1 УК РФ.
Вместе с тем, в отсутствие кассационного представления указанная ошибка не может быть устранена, поэтому при рассмотрении кассационной жалобы осуждённого следует исходить из квалификации его действий, данной судом в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.
Более того, назначая Саркисяну Р.А. наказание за преступления, которые квалифицированы по ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года, суд не учёл положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного Кодекса РФ.
Поскольку санкция ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет лишения свободы, то максимально возможное наказание для Саркисяна Р.А. составляет 6 лет лишения свободы. Соответственно, по совокупности преступлений, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, осуждённому не может быть назначено более 9 лет лишения свободы.
Таким образом, в силу ч.1 ст.401-15 УПК РФ, Президиум находит необходимым постановление от 4 октября 2013 года изменить, снизить наказание назначенное за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-Ф), назначить более мягкое наказание по совокупности этих преступлений.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.401-14 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Саркисяна Р.А. удовлетворить.
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 4 октября 2013 года в отношении Саркисяна Р.А. изменить.
По приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 февраля 2008 года снизить наказание, назначенное Саркисяну Р.А. по ч.1 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Саркисяну Р.А. наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Кулябов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка