Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 44У-265/2014
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 сентября 2014 года Дело N 44У-265/2014
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
По делу № 44-у-265
3 сентября 2014 года г.Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гилазова И.И.
и членов президиума Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М.,
Шарифуллина Р.А., Гилманова Р.Р., Крупиной Г.И., Хамзиной Л.Ф.
при секретаре судебного заседания Имамиевой Л.Г.
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., потерпевшей Ильгузиной Г.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Татарстана на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 года в отношении осужденного Фатыхова Р.Р.
Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., поддержавшего представление, выступление потерпевшей Ильгузиной Г.М., просившей удовлетворить представление, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 ноября 2013 года
Фатыхов Р.Р., родившийся ... в ... , судимый 10 декабря 2008 года Кировским районным судом города Казани по части 4 статьи 159 (2 преступления), части 3 статьи 30, части 4 статьи 159, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года 2 месяца, освобожденный 9 июля 2010 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 15 дней,
осужден по части 4 статьи 159 УК РФ (в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 3 года с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 года приговор изменен, исключено указание о применении статьи 73 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений Фатыхову Р.Р. определено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 25 марта 2014 года. В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 10 декабря 2008 года, с 24 апреля 2008 года по 6 августа 2010 года.
По этому же делу осужден Шавалиев А.Ш., в отношении которого представление не внесено.
Фатыхов Р.Р. судом признан виновным в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере. Преступление совершено в период ... в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении прокурор просит апелляционное определение в отношении Фатыхова Р.Р. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином его составе. В обоснование указывает на фундаментальное нарушение норм уголовного закона.
Президиум считает, что представление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ, при установлении виновности осужденного за тяжкое преступление в совершении до вынесения приговора иного тяжкого преступления, наказание по совокупности преступлений назначается ему путем полного или частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. Исходя из положений частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание, во всяком случае, должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.
Эти требования уголовного закона судом апелляционной инстанции не выполнены.
Как следует из материалов дела, Фатыхов Р.Р. совершил преступление, за которое он осужден приговором от 29 ноября 2013 года, в период с 20 марта по 1 апреля 2008 года, то есть до вынесения приговора от 10 декабря 2008 года, по которому Фатыхову P.P. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца. В нарушение требований частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ суд апелляционной инстанции назначил Фатыхову Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, то есть менее строгое, чем по приговору от 10 декабря 2008 года. Таким образом, суд апелляционной инстанции неправильно применил уголовный закон, назначив наказание более мягкое, чем предусмотрено Уголовным кодексом РФ. Данное нарушение является фундаментальным, поэтому апелляционное определение в отношении Фатыхова Р.Р. подлежит отмене, уголовное дело подлежит направлению на новое апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 401_14 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 года в отношении осужденного Фатыхова Р.Р. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Избрать в отношении Фатыхова Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу до 3 ноября 2014 года.
Кассационное представление прокурора Республики Татарстана удовлетворить.
Председательствующий И.И. Гилазов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка