Постановление Президиума Приморского краевого суда от 19 декабря 2014 года №44У-265/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 декабря 2014 года Дело N 44У-265/2014
суда кассационной инстанции
г.Владивосток 19 декабря 2014 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Попова И.А.
членов президиума: Демидовой Е.В., Дорохова А.П., Кучинской Е.В., Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Украинской Т.И.,
при секретаре Кравцовой Т.А.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Балацкой А.В. о пересмотре приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 10 апреля 2014 года, апелляционного постановления судьи Приморского краевого суда от 03 июня 2014 года в отношении осужденного Лембет (Повх) ФИО2.
приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 апреля 2014 года
Лембет (Повх) ФИО2, родившийся ... в ... края, не судимый;
осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Апелляционным постановлением судьи Приморского краевого суда от 03 июня 2014 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Балацкая А.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения и прекратить производство по уголовному делу; ссылаясь на Примечание к ст.228 УК РФ указывает, что Лемберт (Повх) добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, поэтому подлежал освобождению от уголовной ответственности, однако указанные обстоятельствами судом проигнорированы. Кроме того, размер наркотического средства, за которое осужден Лемберт (Повх) Г.В. не образует значительного размера, так как составляет 0, 304 г., поэтому в его действиях нет состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ; назначенное наказание является суровым.
постановлением судьи Приморского краевого суда от 02 октября 2014 года адвокату отказана в передаче кассационной жалобы на рассмотрение президиума Приморского краевого суда.
постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2014 года по аналогичной жалобе адвоката, возбуждено кассационное производство и жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по тем основаниям, что доводы адвоката о добровольной выдаче наркотического средства заслуживают внимания и требуют проверки в кассационном порядке президиумом Приморского краевого суда.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Г.А. Познер, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления; доводы кассационной жалобы адвоката; основания возбуждения кассационного производства; выступление адвоката Балацкой А.В., поддержавшей доводы жалобы; мнение заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова, полагавшего, приговор и апелляционное постановление оставить без изменения; президиум
установил:
Лембет (Повх) Г.В. осужден за незаконное приобретение 13 августа 2013 года наркотического средства в значительном размере - смеси табака с маслом каннабиса ( гашишного масла) в пересчёте на высушенное вещество-0, 518 г., которое он хранил без цели сбыта при себе в левом кармане брюк до 18 ч. 15.08.2013.
Преступление совершено в Первореченском районе г.Владивостока при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев кассационную жалобу адвоката, президиум находит приговор и апелляционное постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно п.1 Примечания к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьёй, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путём, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.
Осужденный Лембет (Повх) Г.В. суду показал, что сотрудники ППС обратились к его другу - ФИО16, у которого в руках было пиво и указали, что им совершено административное правонарушение. После этого, на заданный вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов и веществ, он сообщил, что у него в кармане брюк находится наркотическое средство, которое он нашёл и собирался отнести своему участковому.
Из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15 следует, что 15 августа 2013 года они заступили на службу по охране общественного порядка, осуществляли патрулирование в районе Океанского проспекта. Проезжая мимо ... обратили внимание на двух парней, сидящих на лавочке, один из которых в руках держал пиво. Сделав замечание о недопустимости распития спиртных напитков в общественном месте, в отношении ФИО16 они составили протокол об административном правонарушении. После этого задали вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и наркотических средств, на что второй парень, которым оказался Лембет (Повх) сразу же сообщил, что имеет при себе в левом кармане брюк наркотическое средство «химку» и сразу выдал его.
Указанные обстоятельства подтвердил в суде свидетель ФИО16, а также свидетель ФИО17 - оперуполномоченный УМВД России по г. Владивостоке, свидетель ФИО18, принимавший участие в качестве понятого при задержании Лембета ( Повх) Г.В.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд признавая законным приговор указал на отсутствие у Лембета (Повх) реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, однако указанный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку внимание сотрудников полиции привлёк не осужденный Лембет (Повх), а его друг - свидетель ФИО16, в связи с распитие спиртного в общественном месте.
Иных поводов и оснований для обращения к сидящим на лавочке лицам у сотрудников полиции не имелось.
Совокупность установленных судом обстоятельств, свидетельствует о том, что действия Лембета (Повх) Г.В. полностью подпадают под п.1 Примечания к ст. 228 УК РФ, и он подлежал освобождению от уголовной ответственности. Уголовное дело на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Согласно ст. 389.18 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона, влечет отмену состоявшихся судебных решений.
Доводы адвоката о том, что размер наркотического средства, обнаруженного у Лембета (Повх), не являлся значительным, президиум находит не обоснованным.
По постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, вступившем в силу с 01.01.2013, масло каннабиса (гашишное масло), включено в список 1 наркотических средств, оборот которых в значительном, крупном, особо крупном размере запрещён в Российской Федерации и является уголовно-наказуемым.
В соответствии с указанным списком значительному размеру масла каннабиса (гашишного масла) соответствует высушенное вещество при соблюдении температурного режима +110 - +115 градусов по Цельсию - 0, 4г.
Суд правильно пришёл к выводу, что наркотическое вещество - смесь табака, пропитанного маслом каннабиса в размере 0, 518 г. соответствует значительному размеру и является уголовно-наказуемым.
Ставить под сомнение заключение судебно-химичиеской экспертизы у суда не имелось. Размер наркотического средства экспертом определён верно с учётом сведений, полученных при первоначальном исследовании вещества, содержащихся в справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №1385-Д от 15.08.2013, а также с соблюдением температурного режима высушивания наркотического средства (л.д. 58-63, л.д.64).
В связи с отменой приговора, а также прекращением уголовного дела, доводы адвоката о суровости наказания президиум оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 10 апреля 2014 года, апелляционное постановление судьи Приморского краевого суда от 03 июня 2014 года в отношении осужденного Лембета (Повх) ФИО2 - отменить.
Уголовное дело на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступления; на основании п.1 примечания к ст. 228 УК РФ, освободить Лембета (Повх) ФИО2 от уголовной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст. 134 УПК РФ признать за Лембетом (Повх) ФИО2 право на реабилитацию.
Председательствующий И.А.Попов
Копия верна
Судья  
 Приморского краевого суда Г.А.Познер



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка