Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 27 августа 2012 года №44у-263/2012

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2012 года Дело N 44у-263/2012
 
г.Хабаровск 27 августа 2012 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.
членов президиума Барабанова С.Г., Сосновского А.В., Нем В.А.,
Мироновой Л.Ю.
при секретаре Третьяковой А.С.
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Карамзина Р.Н. о пересмотре приговора Ульчского районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения осужденного Карамзина Р.Н. и адвоката Захаровой Л.В. в защиту интересов осужденного Карамзина Р.Н., поддержавших доводы, изложенные осужденным в надзорной жалобе, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор суда отменить, президиум Хабаровского краевого суда
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2009 года при особом порядке принятия судебного решения (с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13.10.2011 г.) Карамзин Р.Н., ... , ранее судимый:
- 02.11.2006 г. Аяно-Майским районным судом Хабаровского края по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства. Постановлением этого же суда от 19.02.2007 г. исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 7 месяцев 4 дня. Освобожден 21.09.2007 г. по отбытии наказания.
осужден:
- по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением на Карамзина Р.Н. обязанностей, указанных в приговоре.
В кассационном порядке приговор суда не обжалован.
Приговором суда Карамзин Р.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, общей стоимостью ... , а именно: сотового телефона ... , поясной сумки с находящимися в ней - деньгами в сумме ... , паспортом на имя ФИО1, двумя сберегательными книжками, водительским удостоверением, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенное ... ...
В надзорной жалобе осужденный Карамзин Р.Н., не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить, поскольку не согласен с суммой причиненного потерпевшему ущерба в размере 37500 рублей и заявленными потерпевшим исковыми требованиями на указанную сумму. Считает, что доказательств наличия у потерпевшего указанной суммы денежных средств не имеется, суд необоснованно не применил к нему положения ст.ст.64, 68 УК РФ. В приговоре отсутствует ссылка на листы дела, которыми подтверждается обвинение.
Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Судом указанные требования закона нарушены.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 г. "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" по смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.
Между тем, как следует из протокола судебного заседания (л.д.88) и содержания обжалуемого приговора от 25.02.2009 г., Карамзин Р.Н. в судебном заседании заявил о несогласии с размером ущерба, причиненного потерпевшему в результате хищения его имущества и размером заявленного гражданского иска.
Согласно приговору, Карамзин Р.Н. в суде заявил о том, что в похищенной сумке находились деньги в сумме 10 650 рублей.
Как следует из материалов дела, а именно: явки с повинной Карамзина Р.Н. (л.д.16) и протоколов его допросов (л.д.45-46, 20-22), он заявил о том, что в похищенной им поясной сумке находились деньги в сумме 10 650 рублей.
Указанные обстоятельства препятствовали суду постановить приговор в особом порядке ввиду отсутствия необходимых для этого условий, поскольку Карамзин Р.Н. не в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, о чем он указывает и в надзорной жалобе.
Учитывая, что допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона путем несоблюдения процедуры судопроизводства привели к нарушению прав осужденного, гарантированных ему уголовно-процессуальным законом, приговор не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем президиум Хабаровского краевого суда находит необходимым в соответствии со ст.381 УПК РФ приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2009 года в отношении Карамзина Р.Н. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Поскольку приговор отменяется в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, остальные доводы, изложенные Карамзиным Р.Н. в надзорной жалобе, подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 25 февраля 2009 года в отношении Карамзина Р.Н. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Надзорную жалобу осужденного Карамзина Р.Н. считать частично удовлетворенной.
Председательствующий С.И. Братенков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка