Постановление Президиума Самарского областного суда от 07 февраля 2014 года №44У-26/2014

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 44У-26/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 февраля 2014 года Дело N 44У-26/2014
 
президиума Самарского областного суда
7 февраля 2014 года, президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.,
членов президиума: Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Филатовой Г.В., Шуликиной С.М.,
при секретаре ФИО1,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Шебалдина П.В. о пересмотре постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 28 марта 2013 года, приговоров Безенчукского районного суда Самарской области от 27 августа 2012 года и от 28 сентября 2012 года.
Приговором Безенчукского районного суда Самарской области от 28 сентября 2012 года
Шебалдин П.В., ...
-14 марта 2008 года Приволжским районным судом
Самарской области по ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам лишения
свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения
свободы, на основании ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам
лишения свободы,
- 30 июля 2008 года постановлением Красноярского районного
суда Самарской области приговор приведен в соответствие с
ФЗ № 74 от 16 мая 2008 года и от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ
освобожден, по ч.4 ст.166 УК РФ наказание назначено
6 лет 2 месяца лишения свободы,
- 22 марта 2012 года постановлением Красноярского
районного суда Самарской области освобожден
условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 19 дней,
- 27 августа 2012 года Безенчукским районным судом Самарской
области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за каждое из 5 преступлений к
1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ
к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к
1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к
2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к
3 годам лишения свободы,
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 28 марта 2013 года Шебалдину отказано в пересмотре и приведении в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года приговора Приволжского районного суда Самарской области от 14 марта 2008 года.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление Красноглинского суда изменить - пересмотреть в порядке ст.10 УК РФ в соответствии с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года приговор от 14 марта 2008 года и последующие приговоры, снизить по ним наказание.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., мнение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 28 марта 2013 года Шебалдину отказано в пересмотре приговора от 14 марта 2008 года в связи с тем, что этот вопрос должен был рассмотрен при вынесении приговора Безенчукским районным судом 27 августа 2012 года.
Однако данным приговором приговор от 14 марта 2008 года не приведен в соответствие с действующим законодательством.
Исследовав материалы дела, президиум приходит к выводу, что приговор Приволжского районного суда Самарской области от 14 марта 2008 года необходимо пересмотреть и привести его в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, которым ч.4 ст.166 УК РФ изменена в сторону смягчения - исключен минимальный размер санкции, который до принятия указанного выше закона составлял 6 лет.
Подлежит изменению и постановление Красноярского районного суда Самарской области от 30 июля 2008 года в связи с тем, что освободив Шебалдина от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, суд не исключил из приговора назначение наказания по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, и кроме того, назначил наказание по ч.4 ст.166 УК РФ 6 лет 2 месяца, что на 2 месяца превышает наказание, назначенное по данной статье приговором.
Постановление Красноярского районного суда Самарской области от 22 марта 2012 года, в этой связи, подлежит изменению с учетом снижения наказания по приговору от 30 июля 2008 года.
Соответственно, подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от 27 августа 2012 года и по приговору того же суда от 28 сентября 2012 года, назначенное в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Шебалдина П.В. удовлетворить.
Приговор Приволжского районного суда Самарской области от 14 марта 2008 года в отношении Шебалдина П.В. изменить - переквалифицировать его действия на ч.4 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
Постановление Красноярского районного суда Самарской области от 30 июля 2008 года в отношении Шебалдина П.В. изменить - исключить из приговора Приволжского районного суда Самарской области от 14 марта 2008 года ссылку на назначение наказания по совокупности преступлений в порядке ст.69 УК РФ и назначить наказание по ч.4 ст.166 УК РФ 5 лет 10 месяцев лишения свободы / с учетом пересмотра приговора на основании ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года/.
Постановление Красноярского районного суда Самарской области от 22 марта 2012 года в отношении Шебалдина П.В. изменить - считать его условно-досрочно освобожденным на 1 год 7 месяцев 19 дней.
Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 27 августа 2012 года в отношении Шебалдина П.В. изменить - наказание, назначенное по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ снизить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 28 сентября 2012 года в отношении Шебалдина П.В. изменить - наказание, назначенное в порядке ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 3 лет 1 месяца лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать