Дата принятия: 22 января 2013г.
Номер документа: 44у-26/13
Дело № 44у-26/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
г.Барнаул 22 января 2013 года
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.
членов президиума Городова В.Н., Ермакова Э.Ю., Камнева С.П., Лобовой О.А., Шевелевой Р.В.,
при секретаре Курганской М.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Чуканова В.В. о пересмотре приговора Заринского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2011 года, которым
Чуканов В.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 07 апреля 2011 года приговор суда изменен, действия Чуканова переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначено 10 месяцев лишения свободы, на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначено 3 года лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В надзорной жалобе осужденным ставится вопрос об изменении судебных решений и снижении наказания, поскольку внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают его положение.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 28 ноября 2012 года возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Чуканова. Жалоба передана на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Жудиной О.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш. о частичном удовлетворении жалобы осужденного, президиум
У С Т А Н О В И Л:
по приговору суда Чуканов признан виновным в том, что 17 октября 2010 года в период с 13 до 18 часов, находясь в <данные изъяты> тайно похитил имущество В. на сумму 5600 рублей.
Кроме того, Чуканов 19 октября 2010 года в период времени с 10 до 14 часов с целью совершения кражи незаконно проник в <данные изъяты>, откуда тайно похитил имущество В. на общую сумму 6190 рублей.
В судебном заседании Чуканов полностью признал вину.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись, что ходатайство осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником, Чуканов осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Квалификация деяния соответствует предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился.
Действиям Чуканова с учетом кассационного определения дана верная юридическая оценка.
Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению. Судебная коллегия, переквалифицировав действия осужденного на статью уголовного закона в новой редакции, оставила без изменения размер наказания, указав на отсутствие оснований для смягчения наказания, мотивировав тем, что Чуканову наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
Пересмотр судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление.
При таких обстоятельствах назначенное Чуканову наказание по ч.3 ст.158 УК РФ подлежит смягчению, как и наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Что касается назначенного осужденному наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, то оно смягчению не подлежит, поскольку из санкции этой статьи исключен нижний предел наказания, которое Чуканову не назначалось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Чуканова В.В. удовлетворить частично.
Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 07 апреля 2011 года в отношении Чуканова В.В. изменить.
Назначенное ему наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) смягчить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.П.Ширнин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
