Постановление Президиума Приморского краевого суда от 14 ноября 2014 года №44У-258/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 ноября 2014 года Дело N 44У-258/2014
суда кассационной инстанции
г. Владивосток 14 ноября 2014 года
Президиум Приморского краевого суда в составе: председательствующего А.А.Хижинского,
членов президиума А.П. Дорохова, И.А. Попова, Е.В. Кучинской, Л.К. Семенцовой, А.С. Троеглазова, Т.И. Украинской, Н.Л. Хребтовой,
при секретаре Т.А. Кравцовой,
рассмотрел уголовное дело № 1-129/2014 по кассационной жалобе осужденного Дворниченко В.В. о пересмотре приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 21 мая 2014 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 июля 2014 года.
приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 21 мая 2014 года
Дворниченко Виктор Викторович, родившийся 11 марта 1984 года в с. Линевичи Уссурийского района Приморского края, ранее судимый:
- 23 апреля 2004 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
28 декабря 2005 года освобож­ден на основании постановления Спасского районного суда от 27 декабря 2005 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 23 дня;
- 10 декабря 2007 года Спасским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158, ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения сво­боды, освобожден 09 июня 2010 года по отбытии наказания;
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 14 лет без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 июля 2014 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает на допущенные в ходе предварительного расследования нарушения уголовно-процессуального законодательства, что выразилось в получении явки с повинной в отсутствии адвоката и без разъяснения прав. Просит изменить приговор, назначить наказание, применив ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы на рассмотрение президиума Приморского краевого суда, выслушав выступление адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение потерпевших ФИО12, ФИО13, согласившимися с имеющимися основаниями для отмены апелляционного определения, адвоката Дорогаева В.А. в интересах потерпевших, также не возражавшего против отмены апелляционного определения, мнение заместителя прокурора края Богомолова В.И., полагавшего отменить апелляционное определение в связи с допущенными нарушениями требований ст. 61 УПК РФ, суд кассационной инстанции
установил:
Согласно приговору Дворниченко В.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступления совершены в ночь на 04 мая 2013 года на территории Уссурийского городского округа Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит, что апелляционное определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основанием отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ст. 401.1 УПК РФ предметом проверки при рассмотрении кассационных жалоб в кассационной инстанции является только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).
Установлено, что уголовное дело в отношении Дворниченко В.В. рассмотрено председательствующим судьей Уссурийского районного суда Приморского края Ижко А.Ю.
При пересмотре данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции Приморского краевого суда, в состав Судебной коллегии входили судьи: Ижко С.А., Левченко Ю.П., при председательствующим судье Будаеве В.И.
Согласно п.3 ч.1 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является родственником любого из участников уголовного судопроизводства.
Судья Ижко А.Ю. является родственником судьи Ижко С.А., что фактически препятствовало участию судьи Ижко С.А. в производстве по уголовному делу в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах следует признать, что при рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, что в соответствии с п.5 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ влечёт отмену апелляционного определения.
Принимая во внимание обстоятельства дела, а также, что Дворниченко В.В. осужден особо тяжкое преступление к лишению свободы на длительный срок, может скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по уголовному делу в суде апелляционной инстанции в разумные сроки, президиум Приморского краевого суда руководствуясь требованиями статей 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 3 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции,
постановил:
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 июля 2014 года в отношении Дворниченко Виктора Викторовича отменить.
Уголовное дело вернуть на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Избрать в отношении Дворниченко Виктора Викторовича меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 14 февраля 2015 года.
Председательствующий А.А. Хижинский
Копия верна
Судья  
 Приморского краевого суда Л.П. Бондаренко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка