Дата принятия: 13 сентября 2017г.
Номер документа: 44у-258/17
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2017 года Дело N 44у-258/17
Судья Боровкова Н.К. Дело N 44у-258/17
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Волошина В.М.
членов президиума: Бокова К.И., Гаценко О.Н., Лаща С.И., Мязина А.М., Соловьева С.В., Самородова А.А.
при секретаре Ш.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного О. о пересмотре приговора Видновского городского суда Московской области от 18 ноября 2014 года, согласно которому
О., родившийся <данные изъяты>, гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 18 ноября 2014 года, с зачетом времени нахождения под стражей с 9 сентября по 18 ноября 2014 года.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный О. просит о пересмотре приговора ввиду несправедливости назначенного наказания, которое при наличии смягчающих наказание обстоятельств является максимально строгим.
Просит смягчить назначенное наказание до 5 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием для передачи жалобы с уголовным делом на рассмотрение президиума, выслушав выступление адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
установил:
О. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 7 сентября 2014 года в Ленинском районе Московской области при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 40115 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку допущенные судом нарушения являются существенными и повлиявшими на исход дела.
Выводы суда о виновности О. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере являются правильными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного преступления и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.
Действия О. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Как следует из приговора, при назначении наказания О. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что дало основание для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также иные смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, нахождение на его иждивении четверых несовершеннолетних детей, неработающей жены и родителей - пенсионеров, назначив О. наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Обстоятельств, отягчающих наказание О., судом не установлено.
Вместе с тем, назначив осужденному О. наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, суд не принял во внимание, что в соответствии с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст. 66 УК РФ назначил ему максимально строгое наказание, что свидетельствует о том, что иные смягчающие обстоятельства, установленные судом и приведенные в приговоре, кроме предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, фактически учтены не были.
При таких обстоятельствах приговор в отношении О. подлежит изменению, а назначенное ему наказание - смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114, 40115 УПК РФ, президиум,
постановил:
кассационную жалобу осужденного О. удовлетворить частично.
Приговор Видновского городского суда Московской области от 18 ноября 2014 года в отношении О. изменить.
Смягчить наказание, назначенное О. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий
В.М.ВОЛОШИН
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
