Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 30 сентября 2014 года №44У-252/2014

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2014 года Дело N 44У-252/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда кассационной инстанции
г.Красноярск 30 сентября 2014 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума Аврутина И.В., Астапова А.М., Бугаенко Н.В., Войты И.В., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.
при секретаре Мамоля К.В.
рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на апелляционное постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 мая 2014 года в отношении
Араева С.Е., родившегося ... , судимого
23 апреля 2008 года по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (постановлением суда от 08 апреля 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц),
15 декабря 2010 года (с учетом кассационного определения от 14 апреля 2011 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 07 августа 2012 года условно досрочно на 1 год 7 дней,
07 мая 2013 года за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца,
осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 14 августа 2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 15 декабря 2010 года и 07 мая 2013 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 мая 2014 года приговор изменен. Во вводной части приговора указана судимость Араева С.Е. по приговору от 23 апреля 2008 года. В резолютивной части приговора указано на отмену на основании ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору от 15 декабря 2010 года и на основании ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 07 мая 2013 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г., поддержавшего доводы представления, адвоката Мажитову Б.С., полагавшую в интересах осужденного Араева С.Е. апелляционное постановление отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
по приговору мирового судьи от 14 августа 2013 года Араев С.Е. осужден за кражу, совершенную ... в ... .
Апелляционным постановлением от 05 мая 2014 года в приговор внесены вышеуказанные изменения.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене апелляционного постановления ввиду нарушения права Араева С.Е. на защиту, так как дело рассмотрено без его участия, несмотря на наличие ходатайства. Кроме того, Араев С.Е. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит апелляционное постановление от 05 мая 2014 года подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст.40115ПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав.
В соответствии с положениями п.16 ч.4 ст.47 УПК РФ осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций.
В силу ч.2 ст.38912ПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.
Исходя из положений п.2 ч.1, ч.2 ст.38912 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.
Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Вместе с тем, данные требования закона судом апелляционной инстанции не соблюдены, поскольку на момент начала судебного заседания у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении Араева С.Е. о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно расписке Араев С.Е. извещен о судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 05 мая 2014 года, только 19 мая 2014 года и указал о своем желании участвовать при рассмотрении дела.
Дело судом апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие Араева С.Е.
Кроме того судом апелляционной инстанции не учтено, что постановлением суда от 31 марта 2014 года возражения Араева С.Е. на апелляционное представление признаны апелляционной жалобой и осужденному восстановлен срок на обжалование приговора мирового судьи.
Между тем, апелляционную жалобу Араева С.Е. суд апелляционной инстанции к рассмотрению не принимал и решение по существу жалобы не выносил.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.40113, ст.40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.
Апелляционное постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 мая 2014 года в отношении Араева С.Е. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка