Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 25 марта 2015 года №44У-25/2015

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2015 года Дело N 44У-25/2015
суда кассационной инстанции
25 марта 2015 года г. Волгоград
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Подкопаева Н.Н.,
членов президиума: Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А., Касьяна В.М.,
при секретаре Кузнецовой И.С.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
осуждённого Вифлянцева А.П., участвующего посредством видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Козловой О.В., представившей удостоверение №2475 от 15 января 2015 года и ордер №023554 от 3 марта 2015 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.о пересмотре приговора Камышинского городского суда Волгоградской области от 3сентября 2014 года и апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 10 ноября 2014 года, которыми
Вифлянцев А. П., родившийся ... в ... , судимый:
- 24марта 2008 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФк 2 годамлишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
- 10 марта 2010 года по п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.158, ч.2ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5ст.74, 70 УК РФ окончательно назначено на срок 3 года лишения свободыв колонии-поселении, освобождён 7 марта 2013 года по отбытию срока наказания;
- 18 августа 2014 года по ч.1 ст.116 УК РФ кисправительным работам на срок 3 месяца с удержанием10% из заработка в доход государства ежемесячно;
- осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учётом п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, путём полногосложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 18 августа 2014 года окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 3 сентября 2014 года.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении судебных решений в части назначенного осуждённому наказания.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Васильева В.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, послужившие основанием для передачи его с уголовным делом в суд кассационной инстанции, выслушав мнениезаместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы кассационного представления, осуждённого Вифлянцева А.П. и адвоката Козлову О.В., согласившимися со снижением наказания, президиум Волгоградского областного суда
установил:
приговором суда Вифлянцев А.П. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В указанный день ... в помещении сторожки бывшего животноводческого комплекса, ... Вифлянцев А.П. взял лежащий в серванте сотовый телефон марки «Samsung», принадлежавший ФИО1, и, не реагируя на требования последней вернуть телефон на место, вышел из сторожки и скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 700 рублей.
В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. просит изменить приговори апелляционное постановление в части назначенного наказания, мотивируя тем, что при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции суд не дал оценки приобщённым к материалам уголовного дела по ходатайству стороны защиты документам, подтверждающим факт рождения у Вифлянцева А.П. 24 сентября 2014 года ребёнка, а также наличие у последнего заболевания. Вопрос о признании данных обстоятельств смягчающими наказание, не обсуждался. Полагает, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, в связи с чем просит признать в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребёнка и состояние его здоровья, и снизить наказание.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, находит судебные решенияподлежащимиизменению на основании ч.1 ст.401_15УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается обстоятельством смягчающим наказание.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Указанные требования закона судом апелляционной инстанции нарушены.
Как видно из приговора, при назначении Вифлянцеву А.П. наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который имеет неснятые и непогашенные судимости, характеризуется по месту отбывания наказания и месту жительства удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание Вифлянцеву А.П., судом первой инстанции не установлено.
Отягчающими наказание обстоятельствами признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции суд согласился с назначенным Вифлянцеву А.П. наказанием.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, приобщив по ходатайству стороны защиты документы, подтверждающие факт рождения 24 сентября 2014 года у осуждённого ребёнка и наличие у последнего врождённого порока сердца, не дал им никакой оценки, вопрос о признании вышеуказанных обстоятельств смягчающими наказание - необсуждал.
В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного входит в обязательный перечень смягчающих обстоятельств, которые необходимо учитывать при назначении наказания.
По смыслу норм как главы 45_1, так и главы 47_1УПК РФ судебные решения могут быть изменены по дополнительно представленным материалам, если достоверность фактов, устанавливаемых такими материалами, не нуждается в проверке судом первой или апелляционной инстанции.
Свидетельство о рождении, выданноесоответствующим отделом ЗАГС, относится к таким документам.
При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу о признании на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством наличие у осуждённогомалолетнего ребёнка, имеющего тяжёлое заболевание, в связи с чем наказание за преступление и по совокупности преступлений подлежит смягчению.
Что касается документов, приобщённых судом кассационной инстанции по ходатайству защиты: двух характеристик, копии свидетельства о рождении ребёнка, выписной эпикриз, подтверждающий наличие у него заболевания, копии свидетельства о регистрации брака, то они не являются дополнительными документами, влияющими на неоднократное снижение наказания, поскольку подобные характеристики были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, а документы подтверждающие наличие у осуждённого ребёнка и заболевание у того, явились основанием для передачи кассационного представления на заседание суда кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401_13, 401_14 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.
приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 3 сентября 2014 года и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 10 ноября 2014 года в отношении Вифлянцева А. П. изменить:
- на основании п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признать смягчающими обстоятельствами - наличие малолетнего ребёнка и заболевание у него;
- смягчить назначенное емунаказание поч.1 ст.161 УК РФ до 2лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний, с учётом правил п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года11 месяцевв исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.Н. Подкопаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка