Дата принятия: 13 сентября 2017г.
Номер документа: 44у-251/17
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2017 года Дело N 44у-251/17
Судья Пантелеева С.Ю. Дело N 44у-251/17Судья апелляционной инстанции Яковлев В.Н.
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Волошина В.М.
членов президиума: Бокова К.И., Соловьева С.В., Мязина А.М., Лаща С.И., Самородова А.А., Гаценко О.Н.,
при секретаре Ш.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. о пересмотре приговора Люберецкого городского суда Московской области от 1 сентября 2016 года, которым
К.А.Ю., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:
- 02.07.2013 года по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Донецкого городского суда Ростовской области от 19 мая 2015 года отменено условное осуждение по приговору от 02.07.2013 года, и К. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы, срок наказания исчисляется с 11 августа 2015 года.
- 12.09.2013 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с ограничением свободы на 2 года.
Постановлением Донецкого городского суда Ростовской области от 28 мая 2015 года отменено условное осуждение по приговору от 12.09.2013 года, К. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы, срок наказания исчисляется с момента задержания, с 11 августа 2015 года.
- 25.09.2015 года по ч. 1 ст. 314, 70 УК РФ (к приговору от 12.09.2013 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
В порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону от 26.11.2015 года к наказанию по приговору от 25.09.2015 года на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 02.07.2013 года и окончательное наказание назначено в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.
Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 16 февраля 2016 года постановление от 26 ноября 2015 года изменено: в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание К.А.С. определено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25.09.2015 года (с учетом постановления от 26.11.2015 года) окончательное наказание назначено в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания определен с зачетом времени содержания под стражей по приговору от 25.09.2015 года с 11 августа 2015 года.
Апелляционным постановлением Московского областного суда от 22 ноября 2016 года приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Можаев М.В. просит об отмене судебных решений в отношении К.А.Ю. и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Доводы представления основаны на том, что судом при назначении наказания К.А.Ю. по совокупности преступлений нарушены требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, в силу которой окончательное наказание должно быть назначено свыше 2 лет 10 месяцев.
Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы, послужившие основанием для передачи представления на рассмотрение президиума, выслушав заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. о необходимости отмены судебных решений, адвоката Аверина В.А., просившего оставить судебные решения в отношении К.А.Ю. без изменения, президиум,
установил:
К.А.Ю. осужден за совершение кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено, как установлено судом, <данные изъяты> года в <данные изъяты> Московской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационном представлении и постановлении о передаче представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит судебные решения подлежащими отмене в соответствии с ч. 1 ст. 401.15, 401.6 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Неправильное применение уголовного закона при назначении наказания является основанием для пересмотра приговора в порядке ст. 401.15, 401.6 УПК РФ.
Принимая решение о назначении наказания по совокупности преступлений, суд исходил из совершения К.А.Ю. преступления <данные изъяты> года, т.е. до вынесения приговора от 25 сентября 2015 года, что соответствует положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При этом судом принято во внимание, что приговор от 25 сентября 2015 года действует с учетом постановления от 26 ноября 2015 года, в силу которого наказание составляет 2 года 10 месяцев.
Вместе с тем, как обоснованно указано в представлении, судом окончательное наказание в размере 2 лет 7 месяцев лишения свободы назначено в нарушение закона.
В силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" окончательное наказание, назначаемое в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.
Таким образом, судом при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений нарушены требования Общей части УК РФ, поскольку оно должно превышать по размеру наиболее строгое наказание, т.е. 2 года 10 месяцев.
Допущенные нарушения уголовного закона искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
С учетом этого, судебные решения в отношении К.А.Ю. подлежат отмене, а уголовное дело направлению в суд на новое рассмотрение.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного К.А.Ю., необходимости обеспечения судопроизводства в разумные сроки, президиум, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении К.А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум,
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. удовлетворить.
Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 1 сентября 2016 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 22 ноября 2016 года в отношении К.А.Ю. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Избрать в отношении К.А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца с 13 сентября 2017 года до 13 декабря 2017 года.
Председательствующий
В.М.ВОЛОШИН
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
