Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 17 сентября 2014 года №44У-250/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2014 года Дело N 44У-250/2014
 
2-я инстанция: Гумиров М.М. (предс.),
Самитов М.Р. (докл.) и Сафиуллин Р.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
17 сентября 2014 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: Гилазова И.И.,
членов Президиума: Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Крупиной Г.И., Романова Л.В., Хамзиной Л.Ф.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С.,
при секретаре Имамиевой Л.Г.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зернова Д.Н. о пересмотре приговора Вахитовского районного суда г. Казани от 11 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2013 года.
Приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 11 июля 2013 года
Зернов Д, Н., ...
осужден по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) к 9 годам лишения свободы без штрафа, части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание Зернову Д.Н. назначено в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2013 года приговор изменен, действия Зернова Д.Н. по эпизоду в отношении наркотического средства-1 ... с части 1 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ переквалифицированы на часть 3 статьи 30, часть 5 статьи 33, часть 2 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, и на часть 2 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа.
Наказание по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ снижено до 8 лет лишения свободы без штрафа.
Из осуждения Зернова Д.Н. по части 1 статьи 228 УК РФ исключены квалифицирующие признаки «приобретение и перевозка наркотических средств», а назначенное наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Зернову Д.Н. назначено в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Зернов Д.Н. просит судебные решения изменить, устранить деление ... на куски, а содеянного на отдельные эпизоды, установить массу вещества в таблетках и исключить цель их сбыта. Считает, что к нему необоснованно не применен новый уголовный закон, улучшающий его положение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Набиуллина А.Г., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., полагавшего судебные решения необходимым изменить, действия осужденного в отношении наркотического средства-1 ... квалифицировать как единое преступление и снизить назначенное с применением части 3 статьи 69 УК РФ Зернову Д.Н. наказание, президиум
установил:
Зернов Д.Н. приговором суда был признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере: 1 ... и производного наркотического средства ... , а также в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере-1 ... , совершенных ... при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан приговор суда изменен на том основании, что судом дана неверная оценка действиям осужденного Зернова Д.Н. в отношении изъятого у него наркотического средства-1 ... , поскольку материалами дела не установлено, что он, приобретая данное наркотическое средство для другого лица, действовал в интересах сбытчика. В связи с этим признано, что он являлся посредником в его приобретении и незаконно перевозил наркотическое средство в особо крупном размере. Кроме того, из приговора суда исключены за недоказанностью признаки незаконного приобретения и перевозки наркотического средства в части осуждения Зернова Д.Н. по части 1 статьи 228 УК РФ.
В части незаконных действий в отношении производного наркотического средства ... выводы суда о направленности умысла осужденного Зернова Д.Н. на сбыт наркотического средства и необходимости квалификации его действий в этой части по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ - как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере признаны обоснованными. В этой части и в остальном приговор суда оставлен без изменения.
Президиум считает, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
По смыслу уголовного закона преступления, составы которых предполагают совершение нескольких альтернативно возможных действий, следует рассматривать как единое сложное преступление, а не как совокупность преступлений.
Часть 2 статьи 228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность как за совершение каждого вида альтернативных действий, указанных в диспозиции данной статьи, а именно за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, так и за совершение нескольких альтернативных видов действий.
Таким образом, установив фактические обстоятельства, при которых Зернов Д.Н. незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство-1 ... , при квалификации действий осужденного апелляционная инстанция не учла, что по смыслу закона, если диспозиция статьи включает в себя несколько альтернативных видов соответствующих действий, совершение любого из которых образует оконченный состав преступления, то действия лица, выполнившего несколько альтернативных видов действий, предусмотренных диспозицией одной статьи, должны квалифицироваться по этой статье единожды. Самостоятельная квалификация в таком случае за выполнение каждого вида альтернативных действий не требуется.
Исходя из данных требований уголовного закона, президиум приходит к выводу, что оснований для правовой оценки всех действий Зернова Д.Н., связанных с приобретением, хранением и перевозкой наркотического средства, совершенных с единым умыслом в течение короткого времени, предусмотренных одной и той же нормой уголовного закона, как нескольких самостоятельных преступлений не имеется.
Его действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства-1 ... , следует квалифицировать как единое преступление - по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, так как самостоятельной квалификации за совершение каждого вида альтернативных действий, предусмотренных диспозицией данной статьи, не требуется.
При назначении Зернову Д.Н. наказания президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности и все обстоятельства дела, указанные в приговоре суда и апелляционном определении, влияющие на вид и размер наказания. Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 УК РФ, не усматривается.
Доводы жалобы осужденного о необходимости установить массу вещества в таблетках и исключить цель их сбыта являются необоснованными по следующим основаниям.
Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что масса производного наркотического средства ... в ... таблетках составляет ... и данное вещество Зерновым Д.Н. приобреталось с целью сбыта.
Добытые доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ в своей совокупности являлись достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Что касается его довода о необходимости применения к нему положений постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года об утверждении размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, вступившего в силу с 1 января 2013 года, в связи с принятием которого в Уголовный кодекс внесены изменения Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, то он является необоснованным, поскольку внесенные данным Федеральным законом в Уголовный кодекс РФ изменения не улучшают его положение и применению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401_13, 401_14 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 11 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2013 года в отношении Зернова Д.Н. изменить:
его действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства - 1 ... , квалифицировать как единое преступление - по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 30 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ и частью 2 статьи 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Зернову Д.Н. назначить окончательное наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Те же приговор и апелляционное определение в остальной части оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Зернова Д.Н. удовлетворить частично.
Председательствующий И.И. Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка