Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 30 сентября 2014 года №44У-250/2014

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2014 года Дело N 44У-250/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Красноярского краевого суда
г.Красноярск 30 сентября 2014 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума Аврутина И.В., Астапова А.М., Бугаенко Н.В.,
Войты И.В., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.
при секретаре Мамоля К.В.
рассмотрел заключение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, в отношении
Гандаева А.Э., родившегося ... несудимого,
осужденного по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 11 июля 2012 года к лишению свободы за шесть преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.2281 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на 3 года 6 месяцев за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г., поддержавшего заключение, адвоката Симоненко Г.В., полагавшую приговор отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Гандаев А.Э. осужден за шесть покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных организованной группой.
Согласно приговору ... в период с 12 часов 05 минут до 13 часов 50 минут Гандаев А.Э., действуя в составе организованной группы с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь ... , незаконно сбыл наркотическое средство гашиш массой 0, 23 грамма МВА осуществлявшему проверочную закупку.
... в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 52 минут Гандаев А.Э., действуя в составе организованной группы с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь у ... , незаконно сбыл наркотическое средство гашиш, массой 0, 21 грамма «Ц», осуществлявшему проверочную закупку.
... в период с 18 часов 32 минут до 19 часов 52 минут Гандаев А.Э., действуя в составе организованной группы с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь у ... , незаконно сбыл наркотическое средство гашиш, массой 0, 49 грамма «К осуществлявшему проверочную закупку.
... в период с 14 часов 03 минут до 15 часов 27 минут Гандаев А.Э., действуя в составе организованной группы с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь у ... , незаконно сбыл наркотическое средство гашиш, массой 0, 16 грамма «М», осуществлявшему проверочную закупку.
... в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 57 минут Гандаев А.Э., действуя в составе организованной группы с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь ... , незаконно сбыл наркотическое средство гашиш, массой 0, 2 грамма «Г», осуществлявшему проверочную закупку.
... в период с 13 часов 35 минут до 14 часов 40 минут Гандаев А.Э., действуя в составе организованной группы с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь у ... , незаконно сбыл наркотическое средство гашиш, массой 0, 15 грамма «С», осуществлявшему проверочную закупку.
В заключении о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств ставится вопрос об отмене приговора в отношении Гандаева А.Э. с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Так, по приговору ... , МВА, ГЯН и ПНА осуждены за незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в состав которой, в том числе, входил Гандаев А.Э. Уголовное дело в отношении МВА, ГЯН и ПНА рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, с непосредственным исследованием доказательств в судебном заседании и их оценкой в приговоре. Вместе с тем, обстоятельства, установленные по уголовному делу в отношении МВА, ГЯН и ПНА, противоречат обстоятельствам, установленным приговором Шарыповского городского суда от 11 июля 2012 года, частично устраняют преступность и наказуемость совершенных Гандаевым А.Э. деяний и не были известны суду на момент рассмотрения настоящего уголовного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в заключении прокурора, президиум находит приговор от 11 июля 2012 года в отношении Гандаева А.Э. подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Согласно п.2 ч.2, п.3 ч.4 ст.413 УПК РФ основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ, являются иные новые обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния.
Уголовное дело в отношении Гандаева А.Э. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поэтому доказательства, положенные органами предварительного следствия в основу обвинения, в судебном заседании не исследовались.
Вместе с тем, приговором ... , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ... , МВА, ГЯН и ПНА осуждены за незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в состав которой входил Гандаев А.Э.
Уголовное дело в отношении указанных лиц рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, с непосредственным исследованием доказательств в судебном заседании и их оценкой в приговоре.
По результатам судебного разбирательства действия МВА и ПНА, связанные с незаконным сбытом наркотических средств ... «МВА» и ... «Ц» квалифицированы, как совершенные группой лиц по предварительному сговору с Гандаевым А.Э., а не организованной группой.
Кроме того, действия МВА, ГЯН и ПНА, совершенные совместно с Гандаевым А.Э. и связанные с незаконным сбытом наркотического средства ... «К», ... «М», ... «Г» и ... «С», исключены из объема обвинения ввиду недопустимости доказательств по причине незаконности проведения оперативно-розыскных мероприятий по одним и тем же основаниям.
Таким образом, вступивший в законную силу приговор в отношении МВА, ГЯН и ПНА, в указанной части противоречит обстоятельствам, установленным по приговору в отношении Гандаева А.Э.
При таких обстоятельствах производство по уголовному делу в отношении Гандаева А.Э. подлежит возобновлению ввиду иных новых обстоятельств, а приговор Шарыповского городского суда от 11 июля 2012 года следует отменить с направлением уголовного дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе.
С учетом характера и степени тяжести предъявленного обвинения, конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности, Гандаеву А.Ю. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 417 и 418 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
заключение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.
Возобновить производство по настоящему уголовному делу ввиду иных новых обстоятельств.
Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 11 июля 2012 года в отношении Гандаева А.Э. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе.
Избрать Гандаева А.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 30 ноября 2014 года.
Председательствующий Н.В. Фуга



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка