Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 20 августа 2014 года №44У-249/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2014 года Дело N 44У-249/2014
 
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
город Казань 20 августа 2014 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.
и членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАФАРОВА Р.Ф.,
ХАЙРУЛЛИНА М.М., ГЕРАСИМОВА А.Ю.,
КРУПИНОЙ Г.И.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С.,
при секретаре Имамиевой Л.Г.,
рассмотрел кассационное представление прокурора Республики Татарстан о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 2 сентября 2013 года, которым
Насыров И.Ф., ... года рождения, уроженец города ... , судимый 16 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка № 5 Вахитовского района города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,
осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 2 сентября 2013 года, исключении из его описательно-мотивировочной части указания на рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство, признании явки с повинной обстоятельством смягчающим наказание, снижении назначенного наказания до 150 часов обязательных работ.
Заслушав доклад судьи Хайруллиной Т.А., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., полагавшего судебное решение подлежащим изменению, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи Насыров И.Ф. признан виновным в совершении кражи сотового телефона и денежных средств у ФИО14., причинившей ущерб на сумму ... рублей. Преступление совершено 11 июля 2012 года в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Действия Насырова И.Ф. мировой судья квалифицировал по части 1 статьи 158 УК РФ. Не оспариваются эти обстоятельства и в кассационном представлении.
При назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.
Выводы мирового судьи о совершении Насыровым И.Ф. преступления в условиях рецидива и признании его обстоятельством, отягчающим наказание, нельзя признать обоснованными.
Так, из материалов уголовного дела следует, что Насыров И.Ф. ранее судим по части 1 статьи 158 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются.
Кроме того, в силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом подлежат признанию, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание осужденного.
В материалах уголовного дела имеется явка с повинной Насырова И.Ф.
В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве одного из обстоятельств, смягчающих наказание, признается явка с повинной.
Между тем, явка с повинной Насырова И.Ф. мировым судьей без указания мотивов принятого решения не признана обстоятельством, смягчающим наказание, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела в части назначенного наказания.
Руководствуясь статьями 401_14 и 401_15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 2 сентября 2013 года в отношении Насырова И.Ф. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство, признать явку с повинной обстоятельством смягчающим наказание, и по части 1 статьи 158 УК РФ смягчить наказание до 150 часов обязательных работ.
В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.
Председательствующий И.И.Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка