Постановление Президиума Приморского краевого суда от 17 октября 2014 года №44У-247/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2014 года Дело N 44У-247/2014
суда кассационной инстанции
г. Владивосток 17 октября 2014 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего А.А.Хижинского
членов президиума: Демидовой Е.В., Дорохова А.П., Попова И.А., Троеглазова А.С., Хребтовой Н.Л.
при секретаре Басове Е.Н.
Рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденной Саитовой ФИО14 о пересмотре постановления Уссурийского районного суда от 23 октября 2013 года, апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07 июля 2014 года.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 23 октября 2013 года
Саитовой ФИО15, родившейся ... в ... ,
осужденной приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 21 января 2013 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- отменено условное осуждение, с направлением в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года; с учётом ч.5 ст. 69 УК РФ - на 2 года 1 месяц лишения свободы.
Апелляционным постановлением судьи Приморского краевого суда от 07 июля 2014 года постановление изменено:
исключено указание о назначении Саитовой Н.Х. окончательного наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.
В остальной части постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осуждённая просит отменить состоявшиеся судебные решения и сохранить ей условное осуждение. Указывает, что в период испытательного срока она проходила лечение от алкоголизма, поэтому нарушила возложенные на неё обязанности, связанные с явкой на регистрацию. По этой причине считает, что розыскные мероприятия в отношении неё объявлены безосновательно. Оспаривает вывод суда о назначении ей исправительного учреждения с общим режимом, в то время как наказание она должна отбывать в колонии - поселения.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционного постановления; доводы кассационной жалобы осужденной; основания возбуждения кассационного производства; пояснения осужденной Саитовой Н.Х. по средствам видеоконференцсвязи, поддержавшей доводы жалобы; выступление адвоката Шафорост Г.М., которая просила отменить состоявшиеся судебные решения и сохранить Саитовой условное осуждение; мнение заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова, полагавшего состоявшиеся судебные решения изменить, местом отбывания наказания назначить колонию-поселения; президиум
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Уссурийского районного суда от 23 октября 2013 года Саитовой Н.Х., осужденной приговором Уссурийского районного суда от 21 января 2013 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, отменено условное осуждение и она направлена для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима. При этом при определении окончательного срока наказания, суд указал на ч.5 ст. 69 УК РФ назначив Саитовой Н.Х 2 года 1 месяц лишения свободы.
В обоснование принятого решения, суд сослался на то, что осужденная скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции и уклонилась от выполнения возложенных на неё обязанностей.
Апелляционным постановлением исключено указание о назначении Саитовой наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку судом не указано по совокупности с каким приговором ей назначалось окончательное наказание. Сведений об отмене условного осуждения по приговору от 22.03.2012 в материалах дела также не имеется.
Рассмотрев кассационную жалобу осужденной, проверив материалы дела, президиум находит состоявшиеся судебные постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.
Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, исправительное учреждение общего режима назначается женщинам за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, а также при любом виде рецидива.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ за преступления иной категории, суд может назначить женщинам исправительное учреждение с общим режимом, однако такое решение должно быть мотивированным.
Указанное требование закона по настоящему постановлению не соблюдено.
По приговору от 21.01.2013 г. Саитова Н.Х. осуждена за совершение преступления средней тяжести.
В соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ, непогашенная судимость по приговору от 28.03.2007 не образует в её действиях рецидива, поскольку Саитова осуждена за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 ФЗ № 420) отнесено к категории небольшой тяжести.
В оспариваемом постановлении судом не приведены мотивы решения о необходимости назначения Саитовой Н.Х общего режима.
При изложенных обстоятельствах, доводы осужденной о нарушении судом требований п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Президиум находит необходимым изменить Саитовой Н.Х. вид режима исправительного учреждения на колонию - поселения.
Других оснований для изменения состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Вывод суда о том, что условно осужденная Саитова Н.Х. в период испытательного срока скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, не вызывает сомнений.
Судом установлено, что контролирующим органом выполнен полный объём розыскных мероприятий, однако, нахождение осужденной по истечению 30 дней не установлено.
Утверждение Саитовой, что она в период испытательного срока проходила лечение от алкоголизма материалами дела не подтверждено.
Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационную жалобу осуждённой Саитовой ФИО16 удовлетворить частично.
Постановление Уссурийского районного суда от 23 октября 2013 года, апелляционное постановление судьи судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07 июля 2014 года в отношении осужденной Саитовой ФИО17 - изменить.
Назначить Саитовой Н.Х. место отбывания наказания колонию-поселения.
В остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий А.А.Хижинский
Копия верна
Судья
Приморского краевого суда Г.А.Познер



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка