Постановление Президиума Приморского краевого суда от 17 октября 2014 года №44У-245/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: 44У-245/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2014 года Дело N 44У-245/2014
суда кассационной инстанции
г. Владивосток 17 октября 2014 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего А.А.Хижинского
членов президиума: Демидовой Е.В., Дорохова А.П., Попова И.А., Троеглазова А.С., Хребтовой Н.Л.
при секретаре Басове Е.Н.
Рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А. о пересмотре приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 июля 2014 года в отношении осужденного Титаренко ФИО16.
Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года
Титаренко ФИО17, родившийся ... в ... , имеющий малолетних детей ... и ... года рождения; судимый:
15.10.2009 Шкотовским районным судом по ч.2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;
22.04.2011 мировым судьей судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;
12.09.2011 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 74, 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.10.2009 и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;
осужден:
по п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к отбытию назначено 6 лет лишения свободы.
Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.04.2011.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.04.2011 и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 июля 2014 года приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края Логвичук В.А. просит изменить состоявшиеся судебные решения, исключить из осуждения по ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «приобретение наркотического средства», как излишне вменённый, поскольку Титаренко осужден по п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ за культивирование и выращивание наркотического средства (кустов конопли), которые впоследствии он же и приобрёл для себя. По изложенным основаниям просит снизить наказание Титаренко А.П., как по ч.2 ст. 228 УК РФ, так и назначенное по совокупности преступлений и приговоров.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения; доводы кассационного представления прокурора; основания возбуждения кассационного производства; выступление заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова, поддержавшего кассационное представление; мнение адвоката Шафорост Г.М., полагавшей состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по доводам представления, просила снизить Титаренко А.П. наказание; президиум;
У С Т А Н О В И Л:
Титаренко А.П., осужден за незаконное культивирование и выращивание в особо крупном размере растений, содержащих наркотическое средство-772 кустов конопли, совершенное в Шкотовском районе Приморского края в период с мая 2011 года по 31 августа 2011года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Он же, 31 августа 2011 в период с 14 до 18 ч. 32 мин., имея умысел на приобретение, выращенных им кустов конопли, вырвал растения конопли в количестве не менее 772 шт., общей массой 30686 г и 1500 г, которые сложил для высушивания и хранил без цели сбыта на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе 38 км автодороги «Шкотово-Партизанск» до изъятия их сотрудниками УФСКН-31 августа 2011 в период с 18 ч. 32 мин. до 23 ч.51 мин.
Его действия квалифицированы: по п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере; по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере.
Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев кассационное представление прокурора, президиум находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Неправильное применение уголовного закона, в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ влечёт изменение судебного решения.
Как установлено судом Титаренко А.П. приобрел наркотическое средство - каннабис путём сбора выращенных им же кустов конопли на земельном участки в лесном массиве.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках, если эти растения не высевались и не выращивались.
При установленных судом обстоятельствах, с учётом разъяснения вышеуказанного Постановления Пленума, обвинение Титаренко в приобретении наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта является излишним, поскольку указанные действия полностью охватываются составом преступления, предусмотренным ч.2 ст.231 УК РФ.
На основании изложенного, из осуждения Титаренко А.П. по ч.2 ст. 228 УК РФ подлежит исключению указание на осуждение его за приобретение наркотического средства.
Титоренко А.В. следует считать осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) за незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.
В связи с уменьшением объёма обвинения, наказание, назначенное Титоренко А.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ, а также по совокупности преступлений и приговоров - подлежит снижению.
Других оснований для изменения приговора не имеется.
Вывод суда о доказанности вины Титоренко в совершенных преступлениях, за которые он осужден, не вызывает сомнений, поскольку он основан на совокупности доказательств, получивших надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.
Руководствуясь ст. 410.14, 410.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А. удовлетворить.
Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 июля 2014 года в отношении осужденного Титаренко ФИО18 - изменить.
Исключить из осуждения Титаренко А.П. по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 19.05.2010 № 87-ФЗ) указание о наличии квалифицирующего признака - незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере.
Наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 19.05.2010 № 87-ФЗ) снизить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ снизить до 6 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.А.Хижинский
Копия верна
Судья
Приморского краевого суда Г.А.Познер



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать