Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 20 августа 2014 года №44У-243/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2014 года Дело N 44У-243/2014
 
Апелл. инст: Юнусов Х.Х.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
20 августа 2014 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: Гилазова И.И.,
членов президиума: Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М., Герасимова А.Ю., Крупиной Г.И.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С.,
адвоката Нигматуллина Р.Н., представившего ордер № 043966 и удостоверение № 1492,
при секретаре Имамиевой Л.Г.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Таймасова П.Г. о пересмотре апелляционного постановления Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2014 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны от 28 февраля 2014 года в отношении
Таймасова П.Г. , ... ранее судимого:
осуждённого по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,
изменён: наказание по части 1 статьи 157 УК РФ назначено в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в качестве дополнительных обстоятельств, смягчающих наказание, признаны участие Таймасова П.Г. в военных действиях во время прохождения срочной службы в рядах вооруженных сил РФ и наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Таймасов П.Г. просит отменить апелляционное постановление, считая наказание в виде лишения свободы чрезмерно суровым; кроме того, указывает на то, что в суд апелляционной инстанции он был вызван по телефону в пятницу, 11 апреля 2014 года, суд состоялся в понедельник, поэтому он не смог представить справку о трудоустройстве.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Набиуллина А.Г., выступления адвоката Нигматуллина Р.Н., поддержавшего кассационную жалобу, а также заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., полагавшего необходимым апелляционное постановление отменить с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, президиум
установил:В соответствии с положениями статьи 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает осуждённого о принесённых апелляционных жалобе или представлении и направляет ему копии жалобы, представления.
В силу части 2 статьи 389.11 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.
Из материалов уголовного дела видно, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны от 17 марта 2014 года удовлетворено ходатайство потерпевшей ... о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора от 28 февраля 2014 года, и 28 марта 2014 года апелляционная жалоба потерпевшей, поданная 11 марта 2014 года, направлена вместе с уголовным делом в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для апелляционного рассмотрения (л.д. 136, 138-139, 144).
При этом в деле отсутствуют какие-либо данные, подтверждающие, что копии апелляционной жалобы направлены осуждённому Таймасову П.Г. и другим участникам данного уголовного дела, и что Таймасов П.Г. получил эту копию.
Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 апреля 2014 года судебное заседание по апелляционной жалобе потерпевшей ... назначено на 14 апреля 2014 года и в этот же день, 3 апреля 2014 года, извещение о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции направлено прокурору г. Набережные Челны и заведующей Набережночелнинского филиала № 1 Коллегии адвокатов Республики Татарстан (л.д. 145, 146).
Осуждённому Таймасову П.Г. такое извещение не направлялось, и в материалах уголовного дела отсутствуют данные, опровергающие доводы кассационной жалобы осуждённого Таймасова П.Г. о несоблюдении судом требований части 2 статьи 389.11 УПК РФ, т.е. о том, что осуждённый был извещен о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции лишь за 3 суток до его начала.
В связи с допущенными судом апелляционной инстанции существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, апелляционное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.
Доводы кассационной жалобы осужденного, касающиеся чрезмерной суровости назначенного наказания в виде реального лишения свободы, подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении.
В связи с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение и, принимая во внимание необходимость обеспечения рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке в разумные сроки, президиум считает необходимым избрать в отношении Таймасова П.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401_13, 401_14 УПК РФ, президиум
постановил:
апелляционное постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2014 года в отношении Таймасова П.Г. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином его составе.
Избрать в отношении Таймасова П.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 20 сентября 2014 года.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий И.И. Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка