Постановление Президиума Приморского краевого суда от 03 октября 2014 года №44У-243/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2014 года Дело N 44У-243/2014
суда кассационной инстанции
г. Владивосток 03 октября 2014 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Хижинского А.А.,
членов президиума: Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Дорохова А.П., Демидовой Е.В., Кучинской Е.В., Хребтовой Н.Л.
при секретаре: Басове Е.Н.
рассмотрел материалы уголовного дела № 1-275/2013 по кассационной жалобе осужденного Разинкова С.В. о пересмотре приговора Михайловского районного суда Приморского края от 05 декабря 2013 года, которым
Разинков Сергей Викторович, родившийся ... в ... , не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный Разинков С.В. считает приговор незаконным и подлежащим изменению ввиду его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости наказания.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Малышевой Н.В., изложившей материалы дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Чебунину Ю.П., просившую смягчить наказание, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым приговор изменить и снизить назначенное наказание, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Разинков С.В. признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение 28.09.2013 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в пересчете на высушенное вещество 1, 395 гр., а также за угрозу 02.10.2013 убийством ФИО13, которую потерпевшая восприняла реально, опасаясь осуществления данной угрозы.
Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела №1-275/2013, рассмотрев доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор от 05 декабря 2013 года в отношении Разинкова С.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Судом процедура принятия судебного решения в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ соблюдена.
При назначении наказания Разинкову С.В. суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Разинкова С.В.
Вместе с тем, судом неправильно применен уголовный закон при определении вида и размера наказания Разинкову С.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Впервые совершившим преступление небольшой тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Разинкова С.В., следует считать лицом, впервые совершившим указанное преступление, поскольку ни за одно из совершенных преступлений он ранее осужден не был, и погашенная судимость по приговору от 28.02.2013 аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (ч.6 ст. 86 УК РФ).
Как видно из приговора, отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом по делу не установлено, а часть 1 статьи 119 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания.
Таким образом, предусмотренные уголовным законом основания назначения по ч.1 ст. 119 УК РФ наказания в виде лишения свободы Разинкову С.В., впервые совершившему преступление небольшой тяжести, отсутствовали. В связи с этим приговор в указанной части подлежит изменению с назначением Разинкову С.В. наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания Разинкову С.В. в виде ограничения свободы из дела не усматривается.
Кроме того, в материалах уголовного дела имеется протокол явки Разинкова С.В. с повинной, в которой он пояснил обстоятельства изготовления из обнаруженного им куста растения конопли, наркотического средства (л.д. 11).
Однако суд первой инстанции в нарушение требований ст. 60 УК РФ не обсудил вопрос о признании явки Разинкова С.В. с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и свое решение в данной части не мотивировал.
С учетом изложенного, президиум считает необходимым признать по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной, и снизить наказание, применяя положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
По совокупности преступлений, наказание Разинкову С.В. следует назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ с применением правил, установленных ст. 71 УК РФ. При этом оснований для изменения примененного судом первой инстанции принципа сложения наказаний, президиум не усматривает.
Других оснований для изменения приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 05 декабря 2013 года в отношении Разинкова Сергея Викторовича, изменить,
по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначить наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ,
признать по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной и снизить наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил ст. 71 УК РФ, окончательно Разинкову С.В. назначить 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка