Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 25 июня 2012 года №44у-243/2012

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2012 года Дело N 44у-243/2012
 
г.Хабаровск 25 июня 2012 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.
членов президиума Барабанова С.Г.,Сосновского А.В., Веретенникова Н.Н.
при секретаре Третьяковой А.С.
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Тихонова П.С. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 февраля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор суда изменить, президиум Хабаровского краевого суда
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 декабря 2011 года Тихонов П.С., ... , судимый этим же судом:
- 09.02.2009 г. по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Амурского городского суда от 19.11.2009 г. условное осуждение отменено, Тихонов П.С. направлен в места лишения свободы на срок 2 года;
- 27.04.2010 г. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 09.02.2009 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 29.03.2011 г. на основании постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 15.03.2011 г. на неотбытый срок 1 год 2 месяца 30 дней;
- 14.10.2011 г. по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п."а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.ст.79,70 УК РФ (приговор от 27.04.2010 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26.01.2012 г. приговор суда от 14.10.2011 г. оставлен без изменения.
осужден:
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г. (за кражу ... имущества ФИО1) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г. (за кражу ... - ... имущества ФИО2) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ст.158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г. (за кражу ... имущества ООО «Е») к 8 месяцам лишения свободы,
- по ст.161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г. (за грабеж ... имущества ООО «Е») к 1 году лишения свободы,
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г. (за кражу ... имущества ФИО3, ФИО4) к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г. (за кражу ... - ... имущества ФИО5) к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г. (за кражу ... имущества ФИО6) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,
- по ст.158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г. (за кражу ... имущества ООО «Е») к 8 месяцам лишения свободы,
- по ст.162 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г. (за разбой ... в отношении имущества ЗАО «С») к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- по ст.161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г. (за грабеж ... имущества ЗАО «С») к 1 году лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.79 ч.7 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.04.2010 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 27.04.2010 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски потерпевших.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 февраля 2012 года приговор суда изменен и постановлено: переквалифицировать действия Тихонова П.С. по факту кражи ... - ... имущества ФИО2 со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г., по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. Этот же приговор в части удовлетворения гражданского иска ООО «Е» и взыскании с осужденного в пользу ООО «Е» ... , отменен, а дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
Приговором суда (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 февраля 2012 года) Тихонов П.С. осужден за совершение трех краж, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО1 стоимостью ... ., ФИО2 стоимостью ... ., ФИО6 стоимостью ... ., с причинением значительного ущерба каждому из потерпевших, совершенных ... , в период с ... по ... , ... соответственно.
Этим же приговором Тихонов П.С. осужден за совершение двух краж, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ООО "Е", стоимостью ... . и ... ., совершенных ... и ...
Этим же приговором Тихонов П.С. осужден за совершение двух краж, то есть тайного имущества, принадлежащего ФИО3 стоимостью ... ., ФИО4 стоимостью ... ., ФИО5 стоимостью ... ., с причинением значительного ущерба каждому из потерпевших, с незаконным проникновением в жилище, совершенных ... и в период с ... по ... соответственно.
Этим же приговором Тихонов П.С. осужден за разбой, то есть нападение на ФИО7 и ФИО8 в целях хищения имущества, принадлежащего ЗАО "С", стоимостью ... ., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное ...
Этим же приговором Тихонов П.С. осужден за 2 грабежа, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего ЗАО "С", стоимостью ... , совершенное ... ; имущества, принадлежащего ООО "Е", стоимостью ... ., совершенное ...
В надзорной жалобе осужденный Тихонов П.С., не соглашаясь с приговором суда от 16.12.2011 г. и кассационным определением от 28.02.2012 г., считает окончательно назначенное ему наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, поскольку ранее приговором от 14.10.2011 г. ему уже было отменено условное осуждение по приговору от 27.04.2010 г. и окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ, в связи с чем в приговоре от 16.12.2011 г. суд необоснованно повторно назначил ему наказание по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.04.2010 г. Считает также несправедливым наказание, назначенное за кражу у Фатеевой. Просит снизить ему наказание и применить изменения, внесенные в ст.69 УК РФ Федеральным законом РФ №420 от ...
Рассмотрев уголовное дело и проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края при постановлении приговора от 16 декабря 2011 года, отменив условное осуждение по приговору этого же суда от 27.04.2010 г. и назначив окончательное наказание Тихонову П.С. по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.04.2010 г., не учел, что ранее постановленным приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.10.2011 г., условное осуждение по приговору от 27.04.2010 г. уже было отменено, а неотбытая часть наказания по нему присоединена частично ко вновь назначенному наказанию по приговору от 14.10.2011 года.
Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.10.2011 г. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26.01.2012 г. оставлен без изменения и вступил в законную силу, что не было учтено судом кассационной инстанции 28.02.2012 г. при пересмотре приговора от 16.12.2011 г.
С учетом изложенного, президиум Хабаровского краевого суда находит необходимым исключить из приговора от 16.12.2011 г. указание суда об отмене условного осуждения Тихонову П.С. по приговору от 27.04.2010 г. и о назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
Оснований для снижения наказания Тихонову П.С. за преступление в отношении ФИО2, о чем он ходатайствует в надзорной жалобе, не установлено, поскольку оно соответствует требованиям ст.60 УК РФ.
Президиум не находит оснований для применения к осужденному требований ст.69 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 г.), так как преступления, за которые осужден Тихонов П.С., входящие в совокупность, предусмотренные ст.ст.162 ч.1, 158 ч.3 УК РФ, являются тяжкими, в то время как часть 2 статьи 69 УК РФ в новой редакции применяется если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 февраля 2012 года в отношении осужденного Тихонова П.С. изменить.
Исключить из приговора указание об отмене условного осуждения Тихонову П.С. по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.04.2010 г. и о назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
Считать окончательно назначенным Тихонову П.С. наказание по правилам ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.
Надзорную жалобу осужденного Тихонова П.С. считать частично удовлетворенной.
Председательствующий С.И. Братенков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка