Постановление Президиума Московского областного суда от 06 сентября 2017 года №44у-242/17

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 сентября 2017 года Дело N 44у-242/17
Мировой судья Плыгач Е.А. Дело N 44у-242/17Судья апелляционной инстанции Мухортов С.В.
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Волошина В.М.
членов президиума: Бокова К.И., Соловьева С.В., Мязина А.М., Самородова А.А., Лаща С.И., Гаценко О.Н.
при секретаре Ш.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. о пересмотре приговора мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 18 января 2017 года и апелляционного постановления Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 мая 2017 года в отношении К.
Приговором мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 18 января 2017 года
К., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:
- 26.03.2008 года по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;
- 02.09.2009 года по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 23.11.2010 года.
- 16.03.2015 года по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 марта 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.03.2015 года и окончательное наказание назначено в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 30 декабря 2016 года.
Апелляционным постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 мая 2017 года приговор в отношении К. оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Можаев М.В. просит об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Доводы представления основаны на том, что оснований для назначения наказания К. по совокупности приговоров не было, поскольку в соответствии с п. 4, 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" К. подлежал освобождению от наказания по приговору от 16 марта 2015 года со снятием судимости.
Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы, послужившие основанием для передачи представления на рассмотрение президиума, выслушав заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., поддержавшего доводы представления об изменении судебных решений, осужденного К. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Бутрова Е.И., поддержавших доводы представления, президиум,
установил:
К. осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты> года, будучи подвергнутым ранее административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - постановлениями от <данные изъяты> года и <данные изъяты> года лишен права управления транспортными средствами каждый раз на 1 год 6 месяцев.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационном представлении и постановлении о передаче представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит судебные решения подлежащими изменению в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 и п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Неправильным применением уголовного закона в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ является нарушение требований Общей части УК РФ.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Уголовное дело в отношении К. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства по делу, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.
Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно квалифицировал действия осужденного К. по ст. 264.1 УК РФ.
Наказание по ст. 264.1 УК РФ К. назначено с соблюдением требований ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновного, смягчающего наказание обстоятельства - наличия двоих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством признано наличие в действиях К. рецидива преступлений.
Однако судом при назначении наказания К. по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, нарушены требования уголовного закона.
Принимая решение о назначении наказания по совокупности приговоров, суд исходил из совершения К. преступления в период неотбытого наказания по приговору от 16 марта 2015 года.
Однако судом не учтено, что К. осужден приговором от 16 марта 2015 года по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, а в соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" подлежат освобождению от наказания условно осужденные, при этом в соответствии с п. 12 указанного Постановления судимость с данных лиц снимается.
Поскольку факт совершения К. нового умышленного преступления в период испытательного срока на день вступления в силу акта об амнистии, итоговым судебным решением не подтвержден, ограничений, установленных в п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", для применения акта об амнистии в отношении К. по приговору от 16 марта 2015 года, не имелось.
Таким образом, К. подлежал освобождению от наказания, назначенного ему по приговору суда от 16 марта 2015 года и, вне зависимости от того, что акт амнистии к нему не был применен, он в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ, является несудимым.
Исходя из этого, оснований для отмены условного осуждения по приговору от 16.03.2015 года и назначения наказания К. в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ у суда не было.

Приведенные нарушения закона не были устранены судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум,
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 18 января 2017 года и апелляционное постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 мая 2017 года в отношении К. изменить:
исключить из приговора и апелляционного определения указание на наличие судимости по приговору от 16 марта 2015 года, а также о применении ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении наказания К. по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Считать К. осужденным по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
В связи с отбытием наказания в виде 8 месяцев лишения свободы К. освободить из-под стражи.


Председательствующий
В.М.ВОЛОШИН

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка