Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 15 января 2014 года №44У-24/2014

Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 44У-24/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2014 года Дело N 44У-24/2014
 
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
15 января 2014 года г. Казань Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: ШАРИФУЛЛИНА Р.А.,
членов Президиума: БЕЛЯЕВА М.В., ГАФАРОВА Р.Ф.,
ХАЙРУЛЛИНА М.М., ГАЛИМУЛЛИНА И.С.,
ГЕРАСИМОВА А.Ю., КРУПИНОЙ Г.И.,
РОМАНОВА Л.В., ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,
при секретаре Бакирове Р.Т., с участием первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гайфутдинова И.И. на приговор Набережночелнинского городского суда от 21 декабря 2012 года, которым
Гайфутдинов И.И., ...
осужден к лишению свободы по части 1 статьи 111 УК РФ на 3 года, по пунктам «в» «г» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по части 2 статьи 325 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на 3 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступление первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить частично, снизить назначенное наказание, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Гайфутдинов И.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, краже его имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительно ущерба, а также похищении его паспорта.
Преступление совершено ... в г ... при указанных в приговоре обстоятельствах.
Дело рассмотрено в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Гайфутдинов И.И. просит судебное решение пересмотреть, смягчить наказание, указывая, что оно излишне суровое, назначено без учета мнения потерпевшего и всех смягчающих обстоятельств.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы жалобы, Президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Вопреки вышеизложенному требованию закона при назначении Гайфутдинову И.И. наказания в виде исправительных работ суд первой инстанции не указал место отбывания осужденным наказания, тем самым фактически не назначил его.
При таких обстоятельствах из приговора следует исключить указание о назначении наказания по части 2 статьи 325 УК РФ
Доводы жалобы о том, что Гайфутдинову И.И. наказание назначено излишне суровое, без учета мнения потерпевшего, несостоятельны. Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также всех обстоятельств дела и данных о его личности, в том числе с учетом мнения потерпевшего и всех смягчающих наказание обстоятельств.
Руководствуясь статьями 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Набережночелнинского городского суда от 21 декабря 2012 года в отношении Гайфутдинова И.И. изменить:
-исключить указание о назначении наказания по части 2 статьи 325 УК РФ.
Тот же приговор в части осуждения Гайфутдинова И.И. к лишению свободы по части 1 статьи 111 УК РФ, по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев оставить без изменения.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений Гайфутдинову И.И. окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Гайфутдинова ИИ. удовлетворить частично.
Председательствующий подпись Шарифуллин Р.А.
Копия верна.
Судья Огонев А.С.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать