Постановление Президиума Приморского краевого суда от 19 сентября 2014 года №44У-240/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 сентября 2014 года Дело N 44У-240/2014
 
суда кассационной инстанции
г.Владивосток 19 сентября 2014 года
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А., членов президиума Троеглазова А.С., Дорохова А.П., Семенцовой Л.К., Демидовой Е.В., Кучинской Е.В., Украинской Т.И.,
при секретаре Кравцовой Т.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Ларичева К.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г.Владивостока Приморского края от 02 октября 2013 года и апелляционного постановления Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 15 апреля 2014 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г.Владивостока Приморского края от 02 октября 2013 года
Ларичев Кирилл Анатольевич, родившийся ... в г.Владивостоке, Приморского края, не судимый,
осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. Разрешен гражданский иск, взыскано с Ларичева К.А. в пользу ФИО10 в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.
Апелляционным постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 15 апреля 2014 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Ларичев К.А. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся судебных решений. Указывает, на отсутствие доказательств подтверждающих его вину и наличие умысла на причинение телесных повреждений потерпевшей. Полагает, что потерпевшая могла получить телесные повреждения при иных обстоятельствах. Просит приговор отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Алексеева И.А., изложившего обстоятельства дела, мотивы передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав, мнение потерпевшей ФИО10, полагавшей приговор оставить без изменения, мнение осужденного Ларичева К.А. и его представителя Юхновец С.В., подержавших доводы, изложенные в жалобе и просивших приговор и апелляционное постановление отменить, президиум,
УСТАНОВИЛ:
Ларичев К.А. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное 20 июня 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, по следующим основаниям.
Согласно требованию ст.293 УПК РФ, после окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово.
Из протокола судебного заседания от 01.10.2013 года (л.д.98) следует, что после окончания прений сторон, суд удалился в совещательную комнату, по выходу из которой огласил приговор.
Таким образом, последнее слово Ларичеву К.А. предоставлено не было, что на основании п.7 ч.2 ст.389.17 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Кроме того, из материалов уголовного дела, следует, что после проведения судебно-медицинской экспертизы, выводы которой указывают на причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, суд не выяснил мнение частного обвинителя ФИО10 желает ли она поддерживать обвинение по ч.1 ст.115 УК РФ и просит ли мирового судью признать Ларичева К.А. виновным именно по данной статье уголовного закона, а также не выяснил мнение подсудимого Ларичева К.А. относительно изменения квалификации, чем нарушил право подсудимого на защиту в связи с ухудшением его положения по сравнению с тем обвинением по ч.1 ст.116 УК РФ, которое было изложено в первоначальном заявлении частного обвинителя.
Таким образом, судом первой инстанции мнение сторон по указанному вопросу не выяснялось, суд апелляционной инстанции также оставил без внимания данные обстоятельства.
В связи с отменой приговора и апелляционного постановления ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона и направлением дела на новое судебное рассмотрение, суд кассационной инстанции не вправе давать оценку доводам кассационной жалобы осужденного Ларичева К.А. по существу судебного решения.
В силу ч.3 ст.35 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению в районный суд для решения вопроса о передаче дела по подсудности иному мировому судье.
Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №17 Первореченского судебного района г.Владивостока Приморского края от 02 октября 2013 года и апелляционное постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 15 апреля 2014 года в отношении Ларичева Кирилла Анатольевича отменить.
Дело направить в Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края для решения вопроса о передаче дела по подсудности иному мировому судье.
Председательствующий А.А. Хижинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка