Постановление от 20 сентября 2011 года №44у-238/2011

 
    Судья: Арефьева О.О. Дело № 44у-238 /2011
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
президиума Томского областного суда
 
    г. Томск 20 июля 2011 года
 
    Президиум Томского областного суда в составе:
 
    председательствующего Кайгородова А.А.,
 
    членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Синяковой Т.П., Школяр Л.Г., Кина А.Р., Каплюка А.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Томской областиМелиховой Т.Н.,
 
    при секретаре Романовской Л.В.
 
    рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Гусева В.Э. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 11 апреля 2011 года, которым в отношении
 
    Гусева В. Э., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:
 
    1) 04.08.2004 Томским районным судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
 
    2) 12.04.2006 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 04.08.2004 постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 05.09.2006 условное осуждение отменено. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 01.03.2007 отменено условное осуждение по приговору от 04.08.2004. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 04.08.2004 и от 12.04.2006, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился условно-досрочно 25.04.2008 на 1 год;
 
    3) 30.04.2009 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 04.08.2004 и от 12.04.2006) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    4) 22.05.2009 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.04.2009) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    пересмотрены приговоры в связи с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями, при этом:
 
    - по приговору Томского районного суда Томской области от 04.08.2004 действия Гусева В.Э. переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011).
 
    - по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 12.04.2006 действия Гусева В.Э. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011).
 
    - по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 30.04.2009 действия Гусева В.Э. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011).
 
    - по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 22.05.2009 действия Гусева В.Э. переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011).
 
    В остальной части приговоры оставлены без изменения.
 
    В кассационном порядке постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 апреля 2011 года не обжаловалось.
 
    В надзорной жалобе осужденный Гусев В.Э. выражает несогласие с постановлением от 11.04.2011 в связи с неправильным применением уголовного закона, просит об изменении состоявшегося судебного решения.
 
    Заслушав доклад судьи Томского областного суда Каплюка А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, содержание постановления, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; пояснения адвоката Козловой А.В., поддержавшей доводы жалобы Гусева В.Э.; мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей необходимым постановление суда от 11.04.2011 года в отношении Гусева В.Э изменить и смягчить назначенное ему наказание, президиум
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Приговором Томского районного суда Томской области от 04.08.2004 Гусев В.Э. признан виновным в грабеже группой лиц по предварительному сговору и осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 12.04.2006 (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 05.09.2006 и от 01.03.2007) Гусев В.Э. признан виновным в покушении на кражу и осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04.08.2004) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 30.04.2009 Гусев В.Э. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину по 2 эпизодам и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 04.08.2004 и от 12.04.2006 и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Гусев В.Э. признан виновным в краже по 2 эпизодам и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 1 год 1 месяц лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.04.2009 окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Отбывая наказание в виде лишения свободы, Гусев В.Э. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.
 
    Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 11.04.2011 приговоры Томского районного суда Томской области от 04.08.2004, мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 12.04.2006, Октябрьского районного суда г. Томска от 30.04.2009, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 22.05.2009 в отношении Гусева В.Э. пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.
 
    По приговору Томского районного суда Томской области от 04.08.2004 действия Гусева В.Э. переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011).
 
    По приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 12.04.2006 действия Гусева В.Э. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011).
 
    По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 30.04.2009 действия Гусева В.Э. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011).
 
    По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 22.05.2009 действия Гусева В.Э. переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011).
 
    В остальной части приговоры оставлены без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный Гусев В.Э. выражает несогласие с постановлением от 11.04.2011. Указывает, что поскольку суд переквалифицировал его действия по всем приговорам в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011, то согласно ст. 10 УК РФ должен был снизить срок наказания. Просит пересмотреть постановление и снизить срок наказания, а также учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его явку с повинной, чистосердечное раскаяние, сотрудничество с органами следствия, возмещение причиненного ущерба, устранение последствий совершенных преступлений.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, то он подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.
 
    Федеральным Законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Гусева В.Э. имеют обратную силу.
 
    При приведении приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района от 22.05.2009, которым Гусев В.Э. осужден за совершение кражи имущества, принадлежащего ООО «/__/», и за совершение кражи имущества, принадлежащего ООО « /__/», в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 Октябрьский районный суд г. Томска в постановлении от 11.04.2011 указал на необходимость переквалификации действий Гусева В.Э. с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011), переквалифицировав действия Гусева В.Э только по одному эпизоду, при этом по второму эпизоду кражи действия Гусева В.Э. в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 не переквалифицировал.
 
    Поскольку наказание по приговору от 22.05.2009 назначалось по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, а действующее законодательство не предусматривает раздельный пересмотр преступлений, входящих в совокупность преступлений, президиум считает необходимым постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11.04.2011 отменить, передать материалы дела в отношении Гусева В.Э. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого устранить указанные недостатки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11.04.2011 в отношении Гусева В.Э. отменить, передать материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
 
    Председательствующий: А.А. Кайгородов.