Постановление Президиума Приморского краевого суда от 19 сентября 2014 года №44У-236/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 сентября 2014 года Дело N 44У-236/2014
 
суда кассационной инстанции
19 сентября 2014 года г. Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Троеглазова А.С., Дорохова А.П., Семенцовой Л.К., Украинской Т.И., Кучинской Е.В.,
при секретаре Кравцовой Т.А.,
рассмотрел материалы по кассационной жалобе осуждённого Бабаева Кирилла Дмитриевича о пересмотре постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 17 февраля 2014 года и апелляционного постановления судьи Приморского краевого суда от 17 апреля 2014 года.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 17 февраля 2014 года ходатайство
Бабаева Кирилла Дмитриевича, родившегося ... в ... края, ранее не судимого,
осужденного приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 08 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком 2 года,
о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, оставлено без удовлетворения.
Апелляционным постановлением судьи Приморского краевого суда от 17 апреля 2014 года постановление изменено: постановлено считать Бабаева К.Д. осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с применением ст. 62 УКРФ (в ред. Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком 2 года.
В кассационной жалобе осужденный указывает на то, что суд необоснованно отказал в заявленном им ходатайстве, в нарушение ст. 10 УК РФ. Считает, что Федеральный закон № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года улучшает его положение, поскольку ч.1 ст.161 УК РФ дополнена новым видом наказания в виде ограничения свободы.
От участия в рассмотрении кассационной жалобы осуждённый Бабаев К.Д. письменно отказался, данный отказ не противоречит требованиям закона.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Демидовой Е.В., изложившей материалы, доводы кассационной жалобы, основания передачи материала на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы жалобы осуждённого, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым изменить состоявшиеся по ходатайству осуждённого судебные решения со снижением назначенного наказания, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Бабаев К.Д. по приговору осужден за открытое хищение имущества ФИО11
Проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление подлежащими изменению по следующим основаниям.
Суд апелляционной инстанции, изменяя постановление суда первой инстанции, обоснованно назначил Бабаеву К.Д. наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ).
Вместе с тем, уголовное дело в отношении Бабаева К.Д. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу.
Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) предусматривает максимальный срок наказания в виде 4 лет лишения свободы.
Учитывая положение ч.7 ст. 316 УПК РФ, действовавшей на момент постановления приговора, и ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29 июня 2009 года), назначенное Бабаеву К.Д. наказание не может превышать 1 года 8 месяцев лишения свободы (48 месяцев:3х2=32 месяца:3х2=20 месяцев).
Осужденному же при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, судом апелляционной инстанции назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.
Таким образом, назначенное Бабаеву К.Д. наказание превышает допустимые пределы, установленные требованиями закона, в связи с чем, президиум считает необходимым снизить назначенное осуждённому наказание.
Доводы осуждённого Бабаева К.Д. о необходимости переквалификации его действий на редакцию Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, как улучшающую положение осуждённого в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, удовлетворению не подлежат.
Суд апелляционной инстанции указал о необходимости квалификации действий осуждённого по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), как улучшающей положение Бабаева К.Д., со снижением, в том числе и в связи с этим обстоятельством, размера назначенного осуждённому наказания.
При этом, изменения в уголовный закон, внесённые до 07 марта 2011 года, в том числе, и редакцией Федерального закона №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года уже имели место на момент настоящего приведения приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
Таким образом, суд при рассмотрении ходатайства Бабаева К.Д. с учётом требований ст.10 УК РФ применил редакцию уголовного закона, наиболее улучшающую положение осуждённого. Поэтому, оснований для изменения решения суда в данной части, президиум не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 17 февраля 2014 года и апелляционное постановление судьи Приморского краевого суда от 17 апреля 2014 года в отношении Бабаева Кирилла Дмитриевича при рассмотрении ходатайства осуждённого о приведении приговора Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 08 декабря 2008 года в соответствие с действующим уголовным законом изменить.
Снизить размер наказания, назначенного Бабаеву Кириллу Дмитриевичу по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 08 декабря 2008 года с учётом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29 июня 2009 года) до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Судебные решения в остальной части оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка