Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 02 сентября 2014 года №44У-234/2014

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2014 года Дело N 44У-234/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда кассационной инстанции
г.Красноярск 02 сентября 2014 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В., Заройца И.Ф., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.
при секретаре Мамоля К.В.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденной Матияк Ю.А. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 июня 2013 года в отношении
Матияк Ю.А., родившейся ... в ... , судимой
29 сентября 2011 года по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,
09 ноября 2011 года к лишению свободы за два преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на 2 месяца за каждое, ч.2 ст.69 УК РФ на 3 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев,
09 июля 2012 года к лишению свободы по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года 1 месяц, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 29 сентября 2011 года и 09 ноября 2011 года) на 3 года 3 месяца,
которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
отбывая наказание в виде лишения свободы, Матияк Ю.А. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, в удовлетворении которого отказано.
В кассационной жалобе Матияк Ю.А. ссылается на то, что суд необоснованно не применил положения Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит судебное постановление подлежащим отмене.
В порядке п.13 ст.397 УПК РФ суд первой инстанции должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговоров в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденной.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу закона, с учетом правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20.04.2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с действующим УК РФ должны быть применены все изменения, улучшающие положение осужденного.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года в ч.1 ст.56 УК РФ внесены изменения, согласно которым, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Как следует из приговора от 09 ноября 2011 года, Матияк Ю.А. впервые совершила преступления небольшой тяжести до осуждения по приговору от 29 сентября 2011 года. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Таким образом, вышеуказанные изменения закона улучшают положение Матияк Ю.А. и подлежали применению.
Кроме того, по приговору от 09 июля 2012 года Матияк Ю.А. осуждена за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере (смеси, содержащей дезоморфин).
Размер наркотического средства определялся на основании Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года N 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», действовавшего на момент совершения инкриминированного Матияк Ю.А. преступления.
Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в силу с 01.01.2013 года, Постановление Правительства РФ от 07.02.2006 года N 76 признано утратившим силу. Утверждены новые значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, в том числе, дезоморфина, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ; а также порядок определения размеров смесей наркотических средств, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство, указанное в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре от +70 до +110 градусов Цельсия.
По смыслу закона в случае, если лицо осуждено за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в список 1, входивших в состав смеси (препарата), размер которых определялся весом всей смеси без выделения сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…110 градусов Цельсия, приговор подлежит пересмотру в порядке главы 47 УПК РФ.
Наркотическое средство, обнаруженное и изъятое ... в ходе личного досмотра Матияк Ю.А. в инъекционном шприце, представленное на экспертизу в жидком состоянии, согласно заключению эксперта ... является смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин общей массой (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), 7, 62 грамма. Данные о массе сухого остатка наркотического средства, то есть количестве наркотического средства, полученном с использованием указанных выше методик, отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, суд оставил без внимания изложенные обстоятельства.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями к отмене судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
кассационную жалобу осужденной Матияк Ю.А. удовлетворить.
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 июня 2013 года в отношении Матияк Ю.А. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в суд по месту отбывания Матияк Ю.А. наказания в ином составе.
Председательствующий Н.В. Фуга



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка