Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 44У-233/2014
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 сентября 2014 года Дело N 44У-233/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Красноярского краевого суда
г. Красноярск
02 сентября 2014 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В., Заройца И.Ф., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.
при секретаре Мамоля К.В.
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Котова С.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 июня 2013 года, в отношении
Котова ФИО1, ... года рождения, уроженца ... , осужденного:
25 апреля 1995 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в воспитательно-трудовой колонии общего режима;
25 мая 1995 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР по совокупности с приговором от 25.04.1995 года к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в воспитательно-трудовой колонии общего режима;
16 ноября 1995 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по совокупности с приговором от 25.05.1995 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательно-трудовой колонии общего режима;
11 ноября 1997 года по ч.3 ст.30 п.п. «в», «г» «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16.11.1995 года к 6 годам 10 месяцам лишения -свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
26 января 1998 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Красноярского краевого суда от 26 сентября 2000 года, по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. -69 УК РФ (по совокупности с приговором от 11.11.1997 года) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 16.11.1995 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 17 декабря 2002 года по отбытии срока;
26 ноября 2003 года, с учетом изменений, внесенных постановлением от 15 сентября 2004 года, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от 31.10.2003 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 20 сентября 2005 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней;
7. 21 апреля 2006 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70УК РФ (по совокупности с приговором от 26.11.2003 года)к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительнойколонии строгого режима, 16 апреля 2008 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 25 дней;
29 сентября 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 21.04.2006 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 05 июля 2010 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 3 дня;
27 декабря 2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 03 марта 2011 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 29.09.2008 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 25 октября 2011 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца 26 дней;
10. 08 августа 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден по постановлению от 18 июня 2014 года условно-досрочно на 7 месяцев 17 дней,
которым в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ приговоры от 26 ноября 2003 года, от 21 апреля 2006 года и от 29 сентября 2008 года, от 27 декабря 2010 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство и постановлено:
приговор от 26 ноября 2003 года, с учетом изменений, внесенных постановлением от 15 сентября 2004 года, изменить, переквалифицировать действия Котова С.В. с ч.3 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, наказание снизить с учетом ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, считать Котова СВ. освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно 19 сентября 2005 года на 7 месяцев 19 дней;
приговор от 21 апреля 2006 года изменить, наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 26.11.2003 года, снизить до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, считать Котова С.В. освобожденным условно-досрочно 16 апреля 2008 года на 5 месяцев 25 дней;
приговор от 29 сентября 2008 года изменить, переквалифицировать действия Котова С.В. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года, наказание снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 21.04.2006 года, снизить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, считать Котова С.В. освобожденным условно-досрочно 05 июля 2010 года на 6 месяцев 3 дня;
приговор от 27 декабря 2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 03 марта 2011 года, изменить, наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 29.09.2008 года, снизить до 1 года 1 месяца лишения свободы, считать Котова С.В. освобожденным условно-досрочно 25 октября 2011 года на 26 дней.
В остальной части указанные приговоры, а также приговор от 08 августа 2012 года, оставлены без изменения.
В части приведения приговоров от 25 апреля 1995 года, 25 мая 1995 года, 16 ноября 1995 года, 11 ноября 1997 года, 26 января 1998 года в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с тем, что судимости по данным приговорам погашены.
Апелляционным постановлением судьи Красноярского краевого суда от 27 марта 2014 года постановление суда от 26 июня 2013 года изменено:
из приговора Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 26 ноября 2003 года исключено осуждение Котова С.В. за совершение кражи по эпизоду от 07 мая 2003 года в связи с декриминализацией деяния, снижено назначенное Котову С.В. наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, постановлено считать Котова С.В. освобожденным условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней;
по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 21 апреля 2006 года (с учетом ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) снижено назначенное Котову С.В. по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 ноября 2003 года назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы, постановлено считать Котова С.В. освобожденным условно-досрочно на 4 месяца 25 дней;
по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29 сентября 2008 года снижено назначенное на основании ст.70 УК РФ Котову С.В. наказание до 2 лет 5 месяцев 20 дней лишения свободы, постановлено считать Котова С.В. освобожденным условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня,
по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 27 декабря 2010 года снижено назначенное Котову С.В. наказание на основании ст.70 УК РФ до 1 года 20 дней лишения свободы, постановлено считать Котова С.В. освобожденным условно-досрочно на 16 дней.
В остальной части постановление оставлено без изменения (Председательствующий судья ФИО11).
В кассационной жалобе осужденный Котов С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит все постановленные в отношении него приговоры привести в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон; исключить особо опасный рецидив преступлений и снизить наказание, назначенное ему по приговору от 08 августа 2012 года, а также в порядке ст.86 УК РФ, ст.400 УПК РФ снять судимости по всем приговорам до 2006 года, включая приговор от 21 апреля 2006 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав объяснения защитника осужденного Котова С.В. - адвоката Коровко Ю.В. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Отбывая наказание Котов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Постановлениями Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 июня 2013 года внесены вышеуказанные изменения.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года в ст. 62 УК РФ были внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.
Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ РФ в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, а именно - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом изменений внесенных апелляционной инстанцией, обоснованно применил изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, к приговору от 21 апреля 2006 года, а также изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законам от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ, к приговору от 29 сентября 2008 года и снизил наказание, назначенное данными приговорами.
Принятое судом решение о снижении наказания, назначенного осужденному по правилам ст. 70 УК РФ по приговорам от 21 апреля 2006 года, 29 сентября 2008 года и 27 декабря 2010 года является верным.
Оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ изменения категории совершенных Котовым С.В. преступлений на менее тяжкие судом также установлено не было. Не согласиться с данным выводом суда оснований не имеется.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговоров от 25 апреля 1995 года, 25 мая 1995 года, 16 ноября 1995 года, 11 ноября 1997 года и 26 января 1998 года в соответствие с изменениями уголовного закона, соответствуют требованиям уголовного закона, так как на момент обращения осужденного с соответствующим ходатайством, судимости по данным приговорам в отношении Котова С.В. были погашены, судимости по приговорам от 11.11.1997 года и 26.01.1998 года были погашены также и на момент совершения осужденным преступления по приговору от 08.08.2012 года, в связи с чем не учитывались при признании в его действиях особо опасного рецидива.
Вместе с тем, при внесении изменений в приговор от 26 ноября 2003 года, суд первой и апелляционной инстанций оставил без внимания постановление Президиума Красноярского краевого суда от 19 апреля 2011 года, которым было изменено постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 сентября 2004 года: из приговора Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 26 ноября 2003 года исключено указание на осуждение Котова С.В. за кражу, совершенную ... на сумму ... рублей, ввиду декриминализации деяния; действия Котова С.В. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев.
По смыслу закона повторное рассмотрение ходатайства в процессе исполнения приговора при наличии неотмененного постановления по вопросам, изложенным в нем, исключается.
Указанное нарушение является существенным, влияющим на законность принятого судом решения.
При таких обстоятельствах, постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 июня 2013 года и апелляционное постановление судьи Красноярского краевого суда от 27 марта 2014 года в части приведения приговора от 26 ноября 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон следует отменить, производства по материалу в этой части прекратить, а в части приведения приговора от 21 апреля 2006 года в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, приговора от 29 сентября 2008 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ РФ от 07.03.2011 года и снижении наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ по приговору от 27 декабря 2010 года, с учетом изменений, внесенных в приговор от 26 ноября 2003 года постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 19 апреля 2011 года, изменить:
по приговору от 21 апреля 2006 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 ноября 2003 года назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, считать Котова С.В. освобожденным условно-досрочно на 3 месяца 25 дней;
по приговору от 29 сентября 2008 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 апреля 2006 года назначить 2 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы, считать Котова С.В. освобожденным условно-досрочно на 5 месяцев 13 дней,
по приговору от 27 декабря 2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 03 марта 2011 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 29 сентября 2008 года назначить 1 год 10 дней лишения свободы, считать Котова С.В. освобожденным условно-досрочно на 6 дней.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Котова С.В. удовлетворить частично.
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 июня 2013 года и апелляционное постановление от 27 марта 2014 года в отношении Котова ФИО1 в части приведения приговора от 26 ноября 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон следует отменить, производства по материалу в этой части прекратить.
В части приведения приговора от 21 апреля 2006 года в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, приговора от 29 сентября 2008 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ РФ от 07.03.2011 года и снижении наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ по приговору от 27 декабря 2010 года, с учетом изменений, внесенных в приговор от 26 ноября 2003 года постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 19 апреля 2011 года, изменить:
по приговору от 21 апреля 2006 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 ноября 2003 года назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы;
по приговору от 29 сентября 2008 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 апреля 2006 года назначить 2 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы;
по приговору от 27 декабря 2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 03 марта 2011 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 29 сентября 2008 года назначить 1 год 10 дней лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий
Н.В. Фуга
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
