Постановление Президиума Приморского краевого суда от 03 октября 2014 года №44У-233/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2014 года Дело N 44У-233/2014
суда кассационной инстанции
г. Владивосток 03 октября 2014 года
Президиум Приморского краевого суда в составе
председательствующего: Хижинского А.А.
членов президиума: Троеглазова А.С., Семенцовой Л.К., Дорохова А.П., Кучинской Е.В., Хребтовой Н.Л.
при секретаре: Басове Е.Н.
рассмотрел материал № 4/13-335/2013 по кассационной жалобе осужденного Питерского Александра Владимировича о пересмотре постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 25 марта 2013 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства
Питерского Александра Владимировича, родившегося ... в ... , ранее судимого:
- 4.12.2003 Уссурийским городским судом Приморского края по п.п. «а, б» ч.2 ст.166, ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 21.05.2004 Уссурийским городским судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 27.01.2005 условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 25 дней;
- 11.07.2006 Уссурийским городским судом Приморского края по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 25.09.2009 по отбытию срока наказания;
осужденного приговором Хасанского районного суда Приморского края от 03 марта 2010 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 06 мая 2010 года) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
о приведении приговора от 03 марта 2010 года в соответствие с Федеральными законами РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 01 марта 2012 года №18-ФЗ.
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
Постановлением судьи Приморского краевого суда от 30 мая 2013 года Питерскому А.В. отказано в передаче кассационной жалобы о пересмотре постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 25 марта 2013 года на рассмотрение суда кассационной инстанции.
В кассационной жалобе осужденный Питерский А.В. выразил свое несогласие с постановлением Уссурийского районного суда от 25 марта 2013 года, считает, что судом неправильно применен уголовный закон, утверждает, что повышение количественного показателя особо крупного размера улучшает его положение, в связи с чем, по его мнению, Постановление № 1002 подлежит применению, а его действия подлежат переквалификации на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 12 августа 2014 года кассационная жалоба Питерского А.В. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
От участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции Приморского краевого суда осужденный Питерский А.В. отказался, данный отказ не противоречит требованиям закона.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Малышевой Н.В., изложившей материалы, доводы кассационной жалобы, основания передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., просившего об отмене судебного решения, президиум
у с т а н о в и л :
Питерский А.В. приговором Хасанского районного суда Приморского края от 03 марта 2010 года признан виновным и осужден за покушение группой лиц по предварительному сговору 10.12.2009 на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное вещество массой 13, 760 гр.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 25 марта 2013 года осужденному Питерскому А.В. отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Хасанского районного суда Приморского края от 03 марта 2010 года в соответствие с Федеральными законами РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 01 марта 2012 года №18-ФЗ.
Рассмотрев кассационную жалобу осужденного, проверив материал № 4.13-335/13, президиум находит постановление от 25 марта 2013 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Как усматривается из материалов, суд, отказывая осужденному Питерскому А.В. в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора от 03 марта 2010 года в соответствие с Федеральными законами РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, указывал, что Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года изменения в ч.3 ст. 228.1 УК РФ не вносились, а Федеральный закон РФ от 01 марта 2012 года не улучшает положение Питерского А.В.
При таких обстоятельствах, суд не нашел оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного Питерского А.В. в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, то есть фактически не рассмотрел его.
Вместе с тем, ходатайства осужденных о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, подлежат разрешению по существу в порядке главы 47 УПК РФ, регулирующей производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, с вынесением соответствующего решения.
Отказ в принятии такого ходатайства, допускается в случае повторного обращения осужденного в суд, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении.
Из представленных материалов таких обстоятельств не усматривается.
Следовательно, вопреки требованиям закона, суд не рассмотрел в порядке главы 47 УПК РФ по существу ходатайство осужденного Питерского А.В.
Допущенное судом существенное нарушение уголовно-процессуального закона в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены постановления с направлением материала по ходатайству на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.
Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 марта 2013 года в отношении осужденного Питерского Александра Владимировича, отменить, материал направить на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий А.А. Хижинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка