Постановление от 12 апреля 2012 года №44у-231

Дата принятия: 12 апреля 2012г.
Номер документа: 44у-231
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья В.П. Морозов По делу № 44у-231
 
    П инстанция: Л.В. Романов - предс.,
 
    М.Г. Воробьев - докл.,
 
    Т.А. Хайруллина
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
 
 
 
    город Казань 21 марта 2012 года
 
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего И.И. Гилазова,
 
    членов Президиума Р.А. Шарифуллина,
 
    М.В. Беляева, М.М. Хайруллина,
 
    Р.Г. Габдуллина, Г.И. Крупиной,
 
    Л.Ф. Хамзиной,
 
    при секретаре Р.В. Колчине,
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого
 
 
    Морякова ФИО1, <дата> года рождения,
 
 
    о пересмотре постановления судьи Кировского районного суда г. Казани от 04 марта 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 апреля 2004 года.
 
 
    В надзорной жалобе Моряков С.В. просит снизить наказание, ссылаясь на статью 10 УК РФ.
 
 
    Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум
 
у с т а н о в и л:
 
 
    приговором <данные изъяты> от 16 апреля 2003 года Моряков С.В. осуждён по пункту «б» части 2 статьи 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
 
 
    Постановлением судьи от 04 марта 2004 года приговор приведён в соответствие с новым уголовным законом: действия Морякова С.В. переквалифицированы на часть 1 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено 7 лет лишения свободы, исполнение приговора в части конфискации имущества прекращено, в остальном приговор оставлен без изменения.
 
 
    Кассационным определением от 09 апреля 2004 года постановление судьи оставлено без изменения.
 
    Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии с положениями части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
 
    Рассмотрев ходатайство осуждённого Морякова С.В., суд обоснованно привёл приговор в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия осуждённого на уголовный закон, улучшающий его положение.
 
    Вместе с тем, назначение наказания в том же размере, как в приговоре суда, является необоснованным и несправедливым.
 
    Так, при постановлении приговора и назначении Морякову С.В. наказания суд исходил из того, что совершенное им преступление относилось к категории особо тяжких преступлений и предусматривало наказание в виде лишения свободы сроком от 7 до 12 лет, тогда как по новому уголовному закону содеянное Моряковым С.В. отнесено к тяжким преступлениям и предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 8 лет.
 
 
    При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, а мера наказания – снижению.
 
    При этом Президиум считает необходимым квалифицировать действия Морякова С.В. с учётом изменений, внесённых в статью 162 УК РФ, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    надзорную жалобу осуждённого С.В. Морякова удовлетворить.
 
    Постановление судьи Кировского районного суда г. Казани от 04 марта 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 апреля 2004 года в отношении Морякова ФИО2 изменить, переквалифицировать его действия с части 1 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на часть 1 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 месяцев.
 
    В остальной части те же судебные решения оставить без изменения.
 
 
    Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов
 
 
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан  

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать