Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 02 сентября 2014 года №44У-230/2014

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2014 года Дело N 44У-230/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Красноярского краевого суда
г. Красноярск
02 сентября 2014 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В. Заройца И. Ф.,
Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.
при секретаре Мамоля К.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Панова М.П. на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 30 июля 2013 года в отношении
Панова ФИО15, ... года рождения, уроженец ... , ... , судимого:
10 января 2012 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14.02.2012 года) по ч.1 ст.228 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ на 3 года 1 месяц лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года,
осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.01.2012 года, назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 октября 2013 года приговор изменен, из квалификации действий Панова М.П. исключен квалифицирующий признак «незаконное приобретение», определено считать Панова М.П. осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, снизить наказание, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (предс. ФИО19., судьи: докл. ФИО16, ФИО12).
В кассационной жалобе осужденный Панов М.П. просит постановленные в отношении него судебные решения отменить с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение либо изменить, снизив назначенное наказание, мотивируя следующим. При назначении наказания на основании ст.70 УК РФ судом оставлены без внимания изменения, внесенные в приговор от 10.01.2012 года определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14.02.2012 года, которым наказание по данному приговору было снижено до 3 лет 1 месяца. Масса изъятого наркотического средства, указанная в описательно-мотивировочной части приговора (не менее ... ) грамма, не совпадает с массой наркотического средства JWH-018, указанной в резолютивной части приговора в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств ( ... грамма), что свидетельствует о существенных нарушениях, допущенных при постановлении приговора. Указывая на наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает, что приговор является несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Полагает, что указание суда о невозможности изменения категории преступления в соответствии с. ч.6 ст. 15 УК РФ, немотивированно.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав объяснения защитника осужденного Панова М.П. - адвоката Коровко Ю.В., по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
В порядке особого судопроизводства Панов М.П. осужден, с учетом внесенных изменений, за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой не менее ... грамма, в крупном размере.
Согласно приговору, преступление совершено Пановым М.П. при следующих обстоятельствах.
В период с ... года, в вечернее время, Панов М.П., находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-Ш-индол-З-ил) метанон (JWH-018), массой не менее ... грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до его задержания ... при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» примерно в ... у подъезда № ... в ... .
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании Панов М.П., признав вину в совершении инкриминируемого преступления, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Судом первой инстанции было установлено, что данное ходатайство Панов М.П. заявил добровольно и после консультации с защитником.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован с точки зрения несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, квалификации действий осужденного. В связи с чем довод кассационной жалобы в о наличии противоречий в части указания массы изъятого у осужденного наркотического средства, не может быть принят во, внимание.
Действиям Панова М.П., с учетом внесенных изменений, дана верная юридическая оценка.
Вопреки доводам жалобы, назначенное за совершенное деяние наказание, отвечает требованиям ст.ст.6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Панова М.П., наличие смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие троих малолетних ... отсутствие отягчающих обстоятельств. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения Панову М.П. категории совершенного преступления на более мягкую, мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.
Вместе с тем, при назначении наказания на основании ст.70 УК РФ, судом первой и апелляционной инстанции оставлены без внимания изменения, внесенные в приговор от 10.01.2012 года определением судебной коллегии по уголовным делам ... вого суда от 14.02.2012 года, в соответствии с которыми наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ по данному приговору, было снижено с 3 лет 3 месяцев лишения свободы до 3 лет 1 месяца лишения свободы.
Указанное нарушение является существенным, влияющим на размер наказания, назначенного осужденному на основании ст.70 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основанием для изменения приговора при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, приговор Березовского районного суда Красноярского края от 30 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 октября 2013 года следует изменить, снизить наказание, назначенное Панову М.П. по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 10.02.2012 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, ст.401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Панова М.П. удовлетворить частично.
Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 30 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 октября 2013 года в отношении Панова ФИО15 изменить.
Снизить наказание, назначенное Панову М.П. по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 10 февраля 2012 года, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка