Постановление Президиума Томского областного суда от 18 августа 2011 года №44у-229/2011

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 18 августа 2011г.
Номер документа: 44у-229/2011
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2011 года Дело N 44у-229/2011
 
президиума Томского областного суда
г. Томск 18 августа 2011 г.
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Кайгородова А.А.,
членов президиума Антонова С.М., Школяр Л.Г., Кина А.Р., Батуниной Т.А. и Шефер Л.В.,
с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осуждённого Дорошенко А.Н. и в защиту его интересов адвоката Коломиной Т.С.,
при секретаре Романовской Л.В.,
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Дорошенко А.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 10 мая 2011 г., которым в отношении
Дорошенко А. Н., родившегося /__/ г. в /__/, гражданина /__/, судимого 08.10.2009 Кировским районным судом г. Томска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, пересмотрен и изменен приговор Кировского районного суда г. Томска от 08.10.2009.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Дорошенко А.Н. просит постановление изменить.
Заслушав: доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, объяснения осуждённого Дорошенко А.Н. и в защиту его интересов адвоката Коломиной Т.С., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
по приговору Кировского районного суда г. Томска от 08.10.2009 Дорошенко А.Н. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.
Обжалуемым постановлением в соответствии со ст. 10 УК РФ установленные приговором действия осужденного Дорошенко А.Н. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) без смягчения назначенного наказания.
В надзорной жалобе осужденный Дорошенко А.Н., выражая несогласие с постановлением, указывает, что суд, переквалифицировав его действия, не снизил назначенное наказание. Просит обжалуемое постановление пересмотреть, снизить размер наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, которые в отношении Дорошенко А.Н. имеют обратную силу. Поэтому при приведении приговора Кировского районного суда г. Томска от 08.10.2009 в соответствие названным законом суд обоснованно переквалифицировал установленные приговором действия осужденного на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26.ФЗ от 07.03.2011), но наказание при этом оставил прежним. Мотивируя отсутствие оснований для смягчения наказания, суд указал на то, что оно назначено не в минимальных пределах санкции статьи и иных мотивов судом в постановлении не приведено.
Вместе с тем судом не было учтено, что при решении вопроса о наказании в связи с применением нового закона, смягчающего ответственность за преступное деяние, наказание за которое отбывается лицом, подлежат применению общие начала назначения наказания, определяемые всей совокупностью норм Уголовного закона о наказании.
При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 10, 6, 60, УК РФ президиум Томского областного суда полагает необходимым обжалуемое постановление изменить и смягчить наказание, назначенное осуждённому по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) приговором от 08.10.2009.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 - 410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Дорошенко А.Н. удовлетворить.
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 10 мая 2011 г. в отношении Дорошенко А. Н. изменить:
-по приговору Кировского районного суда г. Томска от 08.10.2009 снизить срок наказания, назначенного Дорошенко А.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий: А.А. Кайгородов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать