Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 16 сентября 2014 года №44У-228/2014

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2014 года Дело N 44У-228/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Красноярского краевого суда
г.Красноярск 16 сентября 2014 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума Аврутина И.В., Астапова А.М., Бугаенко Н.В.,
Войты И.В., Меркушевой Т.Ф.
при секретаре Мамоля К.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шилина Т.В. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2014 года в отношении
Шилина Т.В., родившегося ... , судимого
02 августа 2012 года по ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлением суда от 30 октября 2013 года испытательный срок продлен на 10 дней),
04 июня 2013 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей (постановлением суда от 07 октября 2013 года штраф заменен исправительными работами сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства); постановлением от 30 января 2014 года освобожден от наказания на основании акта об амнистии,
30 октября 2013 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
10 января 2014 года к лишению свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 02 августа 2012 года на 2 года 8 месяцев,
осужденного к лишению свободы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года 8 месяцев, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием за преступление по приговору от 10 января 2014 года на 2 года 10 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 02 августа 2012 года, 30 октября 2013 года и 04 июня 2013 года на 3 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.
В срок наказания зачтено время содержания Шилина Т.В. под стражей по приговору от 02 августа 2012 года с 15 марта 2012 года по 02 августа 2012 года, а также с 15 ноября 2013 года по 14 февраля 2014 года по настоящему уголовному делу.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, а также постановлено взыскать с Шилина Т.В. в пользу ДЕВ в счет возмещения материального ущерба ... рублей.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, адвоката Алехина Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Шилин Т.В. осужден за грабеж с применением насилия, не опасного для здоровья.
Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Шилин Т.В. ссылается на ошибочное назначение наказания по ч.5 ст.69 УК РФ вместо ст.70 УК РФ, а также приводит доводы о том, что, применяя правила ст.70 УК РФ, суд не учел постановление от 30 января 2014 года, которым он в соответствии с актом об амнистии освобожден от наказания по приговору от 04 июня 2013 года. Просит зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 10 октября 2013 года по 30 октября 2013 года по приговору от 30 октября 2013 года. Полагает, что поскольку преступления, за которые он осужден по приговорам от 02 августа 2012 года и 30 октября 2013 года, совершены в несовершеннолетнем возрасте, он подлежит освобождению от наказания по амнистии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит приговор подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Шилина Т.В. в содеянном соответствуют установленным по делу фактическим данным, основаны на исследованных судом доказательствах и по существу в жалобе не оспариваются.
Действиям Шилина Т.В. дана верная юридическая оценка, а наказание за преступление назначено в соответствии с требованиями закона и принципом справедливости.
При определении вида и размера наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, и все имеющие значение обстоятельства, в том числе, смягчающие наказание.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, судом не нарушены. Поскольку преступление по настоящему делу совершено 14 ноября 2013 года, то есть до вынесения приговора от 10 января 2014 года, суд обоснованно применял правила ч.5 ст.69 УК РФ.
Вместе с тем, суд был не вправе назначать Шилину Т.В. наказание по совокупности с приговором от 04 июня 2013 года, поскольку согласно постановлению начальника филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... от 30 января 2014 года, Шилин Т.В. в соответствии с п.4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 № 3503-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и пп. 4 п.1 «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» освобожден от наказания, назначенного по этому приговору.
Кроме того, отменяя на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30 октября 2013 года и, присоединяя на основании ст.70 УК РФ неотбытую по нему часть наказания, суд не разрешил вопрос о зачете времени содержания Шилина Т.В. под стражей в период с 16 октября 2013 года по 30 октября 2013 года.
Указанные нарушения уголовного закона являются существенными, влияющими на размер наказания, что в силу ч.1 ст.40115 УПК РФ служит основанием для изменения приговора в кассационном порядке.
В силу пп. 1 п.10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» акт амнистии не распространяется на лиц, совершивших преступления, предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ. Поскольку по приговору от 02 августа 2012 года Шилин Т.В. осужден, в том числе, за это преступление, то амнистия к нему применена быть не может.
Что касается осуждения Шилина Т.В. по приговору от 30 октября 2013 года, то к нему также не может быть применен акт амнистии, поскольку он, как лицо, совершившее в течение установленного судом испытательного срока новое преступление, согласно пп. 5 п.13 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» относится к числу лиц, злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания.
На таких лиц, как предусмотрено п.11 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», акт амнистии не распространяется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.40113, ст.40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Шилина Т.В. удовлетворить частично.
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2014 года в отношении Шилина Т.В. изменить.
Исключить указание на назначение Шилину Т.В. наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 04 июня 2013 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 02 августа 2012 года и 30 октября 2013 года назначить Шилину Т.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шилина Т.В. под стражей по приговору от 30 октября 2013 года с 16 октября 2013 года по 30 октября 2013 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка