Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 02 сентября 2014 года №44У-227/2014

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 44У-227/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2014 года Дело N 44У-227/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда кассационной инстанции
г.Красноярск 02 сентября 2014 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В., Заройца И.Ф., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.
при секретаре Мамоля К.В.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Киселева Е.Ю. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 04 апреля 2014 года в отношении
Киселева Е.Ю., родившегося ... , судимого (с учетом постановления суда от 20 марта 2006 года, постановления суда надзорной инстанции от 29 сентября 2008 года, постановления суда от 16 июня 2011 года)
28 мая 2001 года к лишению свободы по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года на 1 год 11 месяцев, ч.1 ст.326 УК РФ в редакции 06 мая 2010 года на 5 месяцев, ч.1 ст.222 УК РФ на 2 года со штрафом в размере 4752 рубля, ч.3 ст.160 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года на 1 год 8 месяцев, ст.69 УК РФ на 3 года 1 месяц со штрафом в размере 4752 рубля, условно, с испытательным сроком 5 лет,
постановлением суда от 26 января 2004 года условное осуждение отменено, Киселев Е.Ю. направлен в места лишения свободы,
07 октября 2004 года к лишению свободы по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года на 9 лет 11 месяцев, ст.70 УК РФ на 11 лет 1 месяц,
которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
отбывая наказание в виде лишения свободы, Киселев Е.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, в удовлетворении которого отказано.
В кассационной жалобе Киселев Е.Ю. ссылается на то, что суд необоснованно не применил положения Федеральных законов от 16 мая 2008 года № 74-ФЗ, от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит судебное постановление подлежащим отмене.
В порядке п.13 ст.397 УПК РФ суд первой инстанции должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговора в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу закона, с учетом правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20.04.2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с действующим УК РФ должны быть применены все изменения, улучшающие положение осужденного.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года в ч.1 ст.56 УК РФ внесены изменения, согласно которым, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Как следует из материалов дела, по приговору от 28 мая 2001 года Киселев Е.Ю. осужден за совершение впервые преступления небольшой тяжести (ч.1 ст.326 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Таким образом, вышеуказанные изменения закона улучшают положение Киселева Е.Ю. и подлежали применению при пересмотре приговора от 28 мая 2001 года.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями к отмене судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Поэтому президиум считает необходимым обжалуемое судебное решение отменить с направлением дела на новое рассмотрение в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.
Кроме того, по приговору от 28 мая 2001 года Киселев Е.Ю. осужден за растрату вверенного ему имущества в ... на сумму 716 рублей 13 копеек и 30 июня 2000 года на сумму 9409 рублей 97 копеек.
Согласно примечанию к ст.7.27 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 16 мая 2008 года № 74-ФЗ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Вопрос о приведении приговора от 28 мая 2001 года в соответствии с указанными нормами закона ранее судами не разрешался.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
кассационную жалобу осужденного Киселева Е.Ю. удовлетворить частично.
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 04 апреля 2014 года в отношении Киселева Е.Ю. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в суд по месту отбывания Киселевым Е.Ю. наказания в ином составе.
Председательствующий Н.В. Фуга



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать