Постановление Президиума Московского областного суда от 16 августа 2017 года №44у-227/17

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 44у-227/17
Мировой судья Власова Ж.Ю. Дело N 44у-227/17Судья апелляционной инстанции Тюленев В.В.
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Овчинниковой Л.А., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Соловьева С.В.
при секретаре П.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе С. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 14 Волоколамского судебного района Московской области от 30 августа 2016 года и апелляционного постановления Волоколамского городского суда Московской области от 18 октября 2016 года.
По приговору мирового судьи судебного участка N 14 Волоколамского судебного района Московской области от 30 августа 2016 года
С., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:
1) 18 марта 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 2 июня 2015 года по отбытии наказания;
2) 4 августа 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 4 августа 2016 года окончательно по совокупности преступлений назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 30 августа 2016 года с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору с 4 по 30 августа 2016 года.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Апелляционным постановлением Волоколамского городского суда Московской области от 18 октября 2016 года приговор изменен: принято решение об исчислении срока отбывания наказания с 30 августа 2016 года с зачетом периода содержания под стражей с 16 мая по 30 августа 2016 года включительно.
В кассационной жалобе осужденный С. ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, в связи с тем, что суд неправильно установил вид имеющегося у него рецидива преступлений, и просит снизить размер назначенного наказания с учетом его состояния здоровья.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела и содержание судебных решений, доводы жалобы и мотивы ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции;

объяснения осужденного С., участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, и выступление адвоката Аверина В.А., поддержавших доводы жалобы;

мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В. об изменении судебных решений, президиум
установил:
С. признан виновным в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено 11 мая 2016 года на территории гор.

Волоколамска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит, что судебные решения подлежат изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Выводы суда о виновности С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств и в кассационной жалобе не оспариваются.
При назначении С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах президиум считает, что назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, сведениям о его личности, является справедливым, и снижению не подлежит.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению в части назначенного С. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также вида исправительного учреждения, назначенного ему для отбывания наказания в виде лишения свободы.
Как усматривается из приговора, суд пришел к выводу о направлении осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима, исходя из того, что такой вид исправительного учреждения был назначен по приговору от 4 августа 2016 года, который учитывался при применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и решении об окончательном наказании по настоящему делу.
Однако указанный приговор от 4 августа 2016 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13 октября 2016 года был изменен: в действиях осужденного вместо особо опасного рецидива установлен опасный рецидив преступлений с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
При таких обстоятельствах С. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку, будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.
Кроме того, согласно приговору суд при назначении окончательного наказания применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, однако неверно указал принцип назначения наказания по совокупности преступлений, поскольку указал о присоединении неотбытого наказания по приговору от 4 августа 2016 года, а не о сложении наказаний, как предусмотрено положениями ст. 69 УК РФ, в связи с чем судебные решения в этой части подлежат уточнению.
Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного С. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N 14 Волоколамского судебного района Московской области от 30 августа 2016 года и апелляционное постановление Волоколамского городского суда Московской области от 18 октября 2016 года в отношении С. изменить.
Исключить указание на присоединение к назначенному по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказанию неотбытого наказания по приговору от 4 августа 2016 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно С. назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменений.


Председательствующий
А.М.МЯЗИН

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка