Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 02 сентября 2014 года №44У-224/2014

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2014 года Дело N 44У-224/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Красноярского краевого суда
г. Красноярск
02 сентября 2014 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В., Заройца И.Ф., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.
при секретаре Мамоля К.В.
рассмотрел материал по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Сагитова Ш.Ф. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 марта 2013 года, в отношении
Сагитова ФИО1, ... года рождения, уроженца ... , судимого:
1) 16 июля 1996 года по п. «а» ч.2 ст. 146 УК РСФСР на 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден 13 августа 2004 года по отбытии срока;
2) 24 декабря 2004 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы; освобожден 16 ноября 2007 года по отбытии срока;
3) 22 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 07.12.2012 года) ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ на 9 лет лишения свободы;
4) 20 февраля 2009 года по ст.319 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от 22 октября 2008 года), с применением ст.71 УК РФ, на 10 лет 3 месяца лишения свободы,
частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров от 16 июля 1996 года, 24 декабря 2004 года, 22 октября 2008 года, 20 февраля 2009 в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство и постановлено:
- приговор от 22 октября 2008 года изменить: назначить Сагитову Ш.Ф. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (двапреступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2012 года №420-ФЗ) 10 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
- приговор от 20 февраля 2009 года изменить: считать Сагитова Ш.Ф. осужденным по ст.319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на 1 год исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от 22 октября 2008 года), с применением ст.71 УК РФ на 10 лет 3 месяца лишения свободы. В остальной части приговор, а также приговор от 24 декабря 2004 года оставить без изменения.
В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменением закона приговора от 16 июля 1996 года отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 июля 2013 года постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 марта 2013 года в отношении Сагитова Ш.Ф. изменено:
по приговору от 22 октября 2008 года наказание, назначенное по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы;
по приговору от 20 февраля 2009 года по ст.319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) снижено наказание до 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от 22 октября 2008 года), с применением ст.71 УК РФ, снижено наказание до 10 лет 1 месяца лишения свободы (предс. и докл. ФИО14, судьи: ФИО11, ФИО12).
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Сагитов Ш.Ф. просит состоявшиеся судебные решения изменить, указывая на то, что судами первой и апелляционной инстанции при решении вопроса о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, в порядке ст. 10 УК РФ, не было принято во внимание постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 07 декабря 2012 года которым приговор от 22 октября 2008 года, изменен, наказание снижено.
Так же просит применить к нему акт амнистии и освободить от наказания, назначенного приговором от 20 февраля 2009 года, которым он осужден по ст.319 УК РФ к наказанию не связанному с лишением свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 16 июля 1996 года Сагитов Ш.Ф. за преступление, совершенное ... , осужден по п.«а» ч.2 ст. 146 УК РСФСР, за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, соединенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, на 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2004 года Сагитов Ш.Ф. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, за грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 22 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 07 декабря 2012 года) Сагитов Ш.Ф. осужден по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из эфедрина, массой сухого остатка ... грамма) на 8 лет лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ (за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства- кустарно изготовленного препарата из эфедрина, массой сухого остатка ... грамма в крупном размере) на 2 года лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка Можгинского района Удмуртской Республики от 20 февраля 2009 года Сагитов осужден по ст.319 УК РФ, за оскорбление представителя власти, на 1 год исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от 22 октября 2008 года), с применением ст.71 УК РФ, на 10 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Отбывая наказание по приговору от 20 февраля 2009 года, осужденный Сагитов Ш.Ф. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров 16.07.1996 года, 24.12.2004 года, 22.10.2008 года, 20.02.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
По результатам рассмотрения ходатайства Емельяновским районным судом Красноярского края принято вышеуказанное судебное решение, которое апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 июля 2013 года было изменено.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, президиум краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В силу п. 3.1 описательно-мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №.4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо еще.
В силу изложенного, рассматривая ходатайство осужденного в порядке, предусмотренном п. 13 ст.397 УПК РФ, суд должен применить все изменения, внесенные в уголовный закон в той мере, в которой они улучшают положение осужденного. При этом положение осужденного не должно быть ухудшено.
Указанные требования судом выполнены не в полной мере.
Так, из материала следует, что принимая решение о приведении приговора Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 22 октября 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, суд оставил без внимания, что данный приговор, 07 декабря 2012 года Президиумом Верховного суда Удмуртской Республики изменен: постановлено считать Сагитова Ш.Ф. осужденным по приговору Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 22 октября 2008 года по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ на 9 лет лишения свободы.
Таким образом, судами первой и апелляционной инстанциями при приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, Сагитову Ш.Ф. назначено наказание по приговору от 22 октября 2008 года и на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание по приговору от 20 февраля 2009 года, без учета вышеуказанных изменений, что ухудшило положение осужденного.
Судом также не учтено, что Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ в ч.2 ст. 15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми к преступлениям небольшой тяжести стали относиться умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превьпдает трех лет лишения свободы. Поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, указанные изменения улучшают положение осужденного Сагитова Ш.Ф.
Отказывая в приведении в соответствие с изменениями в уголовном законе приговора Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 16 июля 1996 года, суд указал, что оснований для приведения его в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку судимость погашена, что аннулирует все правовые последствия.
Однако, из материалов дела следует, что судимость по приговору от 16 июля 1996 года по - прежнему имеет для осужденного неблагоприятные последствия, так как учитывалась при признании рецидива преступлений при осуждении Сагитова Ш.Ф. по приговорам от 22.10.2008 года и 20.02.2009 года, по которым он отбывает наказание в настоящее время.
Рассматривая вопрос о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора от 24 декабря 2004 года, суд оставил без внимания изменения, внесенные в ч.2 ст. 161 УК РФ, Федеральным законом от 07.03.2011 года, согласно которым из санкции указанной части статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, данные изменения улучшают положение Сагитова, осужденного к наказанию в виде лишения свободы.
Названные нарушения являются существенными, влияющими на законность принятого судом решения.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями к отмене или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах, постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 июля 2013 года следует изменить.
Принимая во внимание, что Федеральным законом от 08 декабря 2003 года из уголовного закона исключено дополнительное наказание - конфискация имущества, кроме того, со времени совершения Сагитовым Ш.Ф. преступления, за которое он осужден по п. «а» ч.2 ст. 146 УК РСФСР приговором от 16 июля 1996 года, в ч.2 ст. 162 УК РФ вносились изменения Федеральными законами от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ, от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ, от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ. Из всех указанных редакций в силу ст. 10 УК РФ по настоящему делу подлежит применению наиболее благоприятная для осужденного редакция уголовного закона - от 07 марта 2011 N 26-ФЗ, поскольку из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность, в том числе, за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предлагаю по приговору от 16 июля 1996 года квалифицировать действия Сагитова Ш.Ф. по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
Учитывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения улучшающие положение осужденного, в соответствии с которыми из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, президиум считает по приговору от 24 декабря 2004 года квалифицировать действия Сагитова Ш.Ф. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить-2 года 10 месяцев лишения свободы.
По приговору от 22 октября 2008 года снизить наказание, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума от 07 декабря 2012 года, назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
По приговору от 20 февраля 2009 года наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 22 октября 2008 года), с применением ст.71 УК РФ, снизить, до 9 лет 1 месяца лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, оснований для освобождения Сагитова Ш.Ф. от уголовной ответственности, предусмотренной ст.319 УК РФ, на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" не имеется, поскольку в силу подп. 2 п. 10 указанного Постановления его действие не распространяется на лиц, осужденных более двух раз к лишению свободы за умышленные преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационные жалобы осужденного Сагитова Ш.Ф. удовлетворить частично.
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 июля 2013 года в отношении Сагитова ФИО1 изменить.
По приговору от 16 июля 1996 года квалифицировать действия Сагитова Ш.Ф. по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
По приговору от 24 декабря 2004 года квалифицировать действия Сагитова Ш.Ф. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить-2 года 10 месяцев лишения свободы.
По приговору от 22 октября 2008 года снизить наказание, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума от 07 декабря 2012 года, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Сагитову Ш.Ф., по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ-8 лет 11 месяцев лишения свободы.
По приговору от 20 февраля 2009 года наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 22 октября 2008 года), с применением ст.71 УК РФ, снизить, до 9 лет 1 месяца лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий
Н.В. Фуга



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка