Постановление Президиума Московского областного суда от 16 августа 2017 года №44у-222/17

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 16 августа 2017г.
Номер документа: 44у-222/17
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 44у-222/17
Судья Тихонов В.А. Дело N 44у-222/17Судебная коллегия: Пешков М.А.,
Соболев М.В., Исаева Е.В. (докладчик)
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Овчинниковой Л.А., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Соловьева С.В.
при секретаре П.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе М. о пересмотре приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 31 августа 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 20 октября 2016 года.
По приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 31 августа 2016 года
М., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:
1) 11 сентября 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

28 декабря 2007 года на основании постановления от 17 декабря 2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 4 дня;
2) 13 мая 2009 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение М. отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы;
3) 28 февраля 2011 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

На основании ст. ст. 79, 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров с учетом не отбытого наказания по приговору от 13 мая 2009 года назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;
4) 18 мая 2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 158;

ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 28 февраля 2011 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 13 ноября 2014 года;
5) 14 июля 2016 года по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы,
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14 июля 2016 года окончательно М. назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 31 августа 2016 года с зачетом времени содержания под стражей с 5 июля 2016 года по 31 августа 2016 года.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 20 октября 2016 года приговор оставлен без изменений.
В кассационной жалобе М. ставит вопрос об изменении судебных решений и исключении указания о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с тем, что приговор от 14 июля 2016 года, входящий в совокупность преступлений, отменен вышестоящей инстанцией.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела и содержание судебных решений, доводы жалобы и мотивы ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции;

объяснения осужденного М., участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Бернацкой Н.В., поддержавших доводы жалобы;

мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего судебные решения изменить, президиум
установил:
М. признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
5 июля 2016 года до 19 часов 40 минут М., находясь возле <данные изъяты>, нашел сверток, содержащий в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 3,53 грамма, что является крупным размером, и взял его себе, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое М. стал хранить при себе, без цели последующего сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра указанный сверток был обнаружен в кармане джинсовых шорт, надетых на М.
Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Суд установил, что виновность М. в преступлении подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, представленными органами следствия, и верно квалифицировал действия осужденного и правильно назначил наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и сведениям о личности осужденного.
Вместе с тем, в настоящее время отсутствует повод для назначения окончательного наказания осужденному по части 5 ст. 69 УК РФ.
Согласно приговору наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначалось М. с учетом наказания по приговору от 14 июля 2016 года, входящего в данную совокупность преступлений.
Однако указанный приговор был отменен постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 марта 2017 года по апелляционному представлению прокурора с прекращением производства по делу.
В связи с изложенным, основания для назначения наказания по совокупности преступлений отсутствуют, а потому из приговора подлежит исключению указание о применении к М. положений части 5 ст. 69 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного М. удовлетворить.
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 31 августа 2016 года и апелляционное определение Московского областного суда от 20 октября 2016 года в отношении М. изменить.
Исключить из приговора указание о назначении окончательного наказания М. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Считать М. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменений.


Председательствующий
А.М.МЯЗИН

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать