Постановление Президиума Московского областного суда от 09 августа 2017 года №44у-221/17

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 44у-221/17
Судья Суханова А.М. Дело N 44у-221/17
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Овчинниковой Л.А., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Соловьева С.В.
при секретаре П.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Якубова С.В. о пересмотре приговора Пушкинского городского суда Московской области от 20 февраля 2016 года, которым
А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый 18 августа 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158;

ч. 1 ст. 161;

п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 20 февраля 2016 года с зачетом периода содержания под стражей с 4 ноября 2015 года по 19 февраля 2016 года.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной инстанции приговор не пересматривался.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, а также доводы представления прокурора и мотивы его передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции;

мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., поддержавшего доводы представления, объяснения осужденного А., участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, и возражавшего против удовлетворения представления, адвоката Сидорова А.И., полагавшего приговор изменить, президиум
установил:
А. признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
3 ноября 2015 года около 17 часов у <данные изъяты> А. приобрел для личного употребления сверток с наркотическим средством - героином массой 2,73 г, что является крупным размером, и незаконно хранил его при себе до 17 часов 20 минут этого же дня до момента его задержания сотрудниками полиции и обнаружения героина в ходе личного досмотра.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного А., президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовного закона.
Судом соблюдены требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ и установлено, что А. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Вывод суда о виновности А. в совершении преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и по существу в кассационной жалобе не оспаривается.
Действиям А. дана верная правовая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым.
Вместе с тем, суд неверно определил А. вид исправительного учреждения для отбывания наказания.
На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначается при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "е" п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" N 9 от 29 мая 2014 года не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения под стражей в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.
Из материалов дела следует, что предыдущим приговором А. был осужден к лишению свободы, и освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания.

Таким образом, несмотря на наличие у А. рецидива преступлений, он ранее не отбывал наказание в исправительной колонии, и при решении судом вопроса о виде исправительного учреждения не относился к числу лиц, ранее отбывавших лишение свободы.
В связи с изложенным, А. для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.
Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Московской области Якубова С.В. удовлетворить.
Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 20 февраля 2016 года в отношении А. изменить.
Исключить указание об отбывании А. наказания в исправительной колонии строгого режима, направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменений.


Председательствующий
А.М.МЯЗИН

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка