Постановление Президиума Московского областного суда от 09 августа 2017 года №44у-215/17

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 44у-215/17
Судья Кирсанов А.В. Дело N 44у-215/17Судебная коллегия: Полухов Н.М. (докладчик),
Шишкина В.А., Бурдына Р.В.
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Овчинниковой Л.А., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Соловьева С.В.
при секретаре Е.
с участием переводчика Х.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе Ш. о пересмотре приговора Солнечногорского городского суда Московской области от 21 марта 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 22 мая 2014 года.
Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 21 марта 2014 года
Ш., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее не судимый,
- осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 5 февраля 2013 года.
Апелляционным определением Московского областного суда от 22 мая 2014 года приговор оставлен без изменений.
В кассационной жалобе Ш. просит об изменении судебных решений, полагая, что наказание назначено без учета смягчающих обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции;

объяснения Ш., участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Аверина В.А., поддержавших доводы жалобы;

мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум
установил:
Ш. признан виновным в том, что совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Ш., из корыстных побуждений, в целях личного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, познакомился с А., имеющим возможность приобретать крупные партии наркотического средства - героин, приискав тем самым источник приобретения наркотических средств для последующей преступной деятельности.
Продолжая реализацию умысла 4 февраля 2013 года Ш. договорился с А. о приобретении у того двух килограммов наркотического средства - героина.
В 19 часов 48 минут 4 февраля 2013 года по адресу: <данные изъяты>, Ш. получил пакет с двумя свертками наркотического средства - героина, общей массой 2038,2 грамма, положив их на заднее сидение автомашины "1", спрятав их за обшивкой левой части багажного отделения указанной автомашины.
Затем Ш. на данной автомашине проследовал по автодороге <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, намереваясь незаконно сбыть неустановленным лицам наркотическое средство - героин, общей массой 2038,2 грамма, сокрытое в автомашине.
Однако свой умысел, направленный на незаконный сбыт героина в особо крупном размере, Ш. довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 21 час. 0 минут 4 февраля 2013 года, автомашину под его управлением остановили сотрудниками Управления ФСКН России по Московской области <данные изъяты>.

В результате досмотра автомашины, проведенного в период времени с 21 часа 47 минут до 22 часов 35 минут 4 февраля 2013 года, за обшивкой левой части багажного отделения обнаружен и изъят пакет с двумя свертками, в каждом из которых содержалось наркотическое средство - героин, общей массой 2038,2 грамма, что составляет особо крупный размер.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ш. по материалам уголовного дела, президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
Вывод суда о виновности Ш. в преступлении основан на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре, которые были проверены и оценены по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Действия осужденного квалифицированы верно по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
Вместе с тем, при решении вопроса о наказании суд не в полной мере выполнил требования уголовного закона.
В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным, назначается справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
На основании ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление.
Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает назначение наказания на срок от 15 до 20 лет лишения свободы.

Соответственно, наказание за приготовление к указанному преступлению не может превышать 10 лет лишения свободы.
Суд указал, что у Ш. имеется ряд смягчающих обстоятельств: наличие малолетних детей, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также установил отсутствие отягчающих обстоятельств.
Однако размер назначенного наказания в виде 10 лет лишения свободы является максимально возможным с учетом установленных указанными нормами закона ограничений.

Таким образом, исходя из положений ст. 6, 60, 61, ч. 2 ст. 66 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом фактически не были учтены установленные смягчающие наказание обстоятельства.
С учетом изложенного, судебные решения подлежат изменению, а назначенное наказание смягчению.
Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Ш. удовлетворить.
Приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 21 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 22 мая 2014 года в отношении Ш. изменить.
Смягчить назначенное Ш. наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменений.


Председательствующий
А.М.МЯЗИН

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка