Постановление Президиума Московского областного суда от 02 августа 2017 года №44у-213/17

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 44у-213/17
Судья Романовский М.В. Дело N 44у-213/17
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Бокова К.И.
членов президиума: Мязина А.М., Самородова А.А., Гаценко О.Н., Овчинниковой Л.А., Виноградова В.Г., Соловьева С.В.
при секретаре П.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного П.К. о пересмотре приговора Рузского районного суда Московской области от 22 сентября 2010 года, согласно которому
П.К., родившийся <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден:
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы;
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное П.К. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения П.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, постановлено оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Постановлением Рузского районного суда Московской области от 18 марта 2011 года отменено условное осуждение по приговору от 22 сентября 2010 года.
В кассационной жалобе осужденный П.К. просит пересмотреть приговор и снизить назначенное ему наказание.

Указывает, что судом формально были учтены следующие обстоятельства: полное признание вины, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то, что он не состоит на учете в НД и ПНД, ранее не судим, похищенное имущество возвращено потерпевшим, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, а также мотивы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение президиума, мнение адвоката Бутрова Е.И. об отмене заочного приговора, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего необходимым приговор отменить, президиум
установил:
П.К. осужден за кражу с незаконным проникновением в жилище, а также за кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих, установленных судом обстоятельствах: около 18 часов в один из дней ноября 2009 года, находясь на территории участка <данные изъяты>, П.К., преследуя корыстную цель, подошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке, в помещение которого незаконно проник, открыв дверь ранее похищенным ключом, и тайно похитил оттуда швейную машинку "Зингер" стоимостью 2000 рублей, принадлежащую В.М.Н., и с похищенным скрылся.
П.К. в вечернее время в один из дней декабря 2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения и преследуя корыстную цель, незаконно, путем выбивания топором внутреннего замка ворот, проник в помещение гаража, принадлежащего О.Н.В. и расположенного на участке <данные изъяты>, откуда тайно похитил газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 1 470 рублей и электрический наждак стоимостью 700 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив О.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 2 170 рублей.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также в постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит приговор подлежащим отмене на основании ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ.
Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении П.К. проведено в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствии подсудимого, поскольку он уклонился от явки в суд.
Из материалов уголовного дела видно, что П.К. в настоящее время отбывает наказание по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года в <данные изъяты>.
Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника подлежит отмене в порядке, предусмотренном гл.

47.1 УПК РФ.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым приговор от 22 сентября 2010 года в отношении П.К. отменить.
Кроме того, в связи с отменой приговора от 22 сентября 2010 года, президиум считает необходимым отменить постановление от 18 марта 2011 года, которым П.К. отменено условное осуждение по обжалуемому приговору.
Учитывая, что приговором П.К. мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении была оставлена без изменения, а в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 25 апреля 2016 года, президиум не избирает в отношении него меру пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114, 40115 УПК РФ, президиум,
постановил:
кассационную жалобу осужденного П.К. удовлетворить частично.
Приговор Рузского районного суда Московской области от 22 сентября 2010 года и постановление Рузского районного суда Московской области от 18 марта 2011 года в отношении П.К. отменить.
Уголовное дело в отношении П.К. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.


Председательствующий
К.И.БОКОВ

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка